|
潘凤亮
“海城豆奶事件”导致如此严重的生命和健康损失已然令人痛心，而更加令人失望的是，我们并没有从这个事件中吸取任何教训。酿成惨剧的难道仅仅是一个豆奶厂家和产品吗？如果真是这样，当地政府当初为什么要对事故瞒报，而且至今对相关责任人处理情况都未公示，案件开庭也不通知受害学生的监护人。
我们看到，在豆奶事件被披露前后，当地政府的态度没有什么变化。事件发生后，当地政府没有按规定上报国家卫生部，反而对带孩子进京看病的家长作出“后果自负”的警告，海城往北京方向去的火车票停售，一些学校还安排老师“家访”，看“家里有没有人去北京”。这些令人称奇的应对举措说明了什么？
在媒体曝光此事之后，迫于公众舆论的压力，当地有关部门才展开调查处理工作，鉴定部门对李洋的死因确定为“死于一氧化碳中毒”，这意味着相关部门就可以在很大程度上免责。这个鉴定结果与李洋母亲的绝望服毒不无关系。至今为止，所有的受害人尚未获得任何赔偿，刑事诉讼案亦未附带民事赔偿。难道没有人为此事承担责任，受害学生及其家长的惨重代价就白白付出了吗？
这样的惨重代价到底能够换回什么？起码到现在为止，我们还没有看到任何进展和希望，没有看到当地政府的态度明朗化。我们只看到，这个事件换来的竟是国家“学生奶”计划的重创和瘫痪，受损的仍然是学生利益。是国家“学生奶”计划本身有问题吗？不是的，问题的要害在于地方保护伞之下的“隐性腐败”。为了地方利益，可以违规使用非定点的本地企业生产学生奶，不合格的产品竟然可以畅通无阻大规模流入学校，这其中应有的监管监督环节是如何被省略掉的？不针对实质性问题，却将责任转嫁到国家“学生奶”计划身上，这只能说明当地政府对这一关键问题的回避。
到底谁该为此事承担主要责任，究竟哪些人受到了相应处理，相关行政责任人的处理又是按照怎样的程序进行的？对于这些关键性问题，公众目前都一无所知，当地政府的态度和当初一样，依然是暧昧和回避。如果这些问题得不到正视，而仅仅“公而不开”地起诉一个生产厂家，我们能够从海城“豆奶事件”中获得的教训就极其有限，这与社会和受害人的惨重付出极不相称。更为可怕的是，这带给受害人和公众的可能是对于社会正义的某种失望。
|
