|
40天过去了，遭遇“盗窃”风波的“中国恐龙大展”已踏上前往新西兰的路，但在澳大利亚展出时被盗的鹦鹉嘴恐龙骨架化石依然音讯全无。目前，北京自然博物馆正向澳方索赔4万美元的保险金，但业内人士认为：如果这具距今一亿一千万年的恐龙化石被认定是文物的话，它被盗的可能性要小些，获赔金额也不同。
4万美元赔偿金不算低
今年3月29日，名为“中国恐龙大展”的展览由一家香港展览公司引入澳大利亚，原定在悉尼展出6个月后结束，后应当地多家博物馆的要求续展。7月20日在纽卡斯尔撤展的前夕，突然发生了化石被盗事件。
“我们在上个世纪80年代就已频繁进行这种国际间的交流展，这是我们自然博物馆首次发生这样的事情，而在去国外展览时，依据国际间的法律条文和交流惯例，我们都要对展览的每一具恐龙化石进行价值评估，这种评估是请古生物研究专家依据古生物化石的稀有程度等价值进行判断”。
“鹦鹉嘴恐龙有一张类似鹦鹉一般带钩的鸟嘴，这类化石在中国的华北、东北地区分布较为广泛，在国外也不很希奇。在恐龙化石中，它并不是特别稀缺的种类，这样的化石保金为4万美元，不能算特别高的保险赔偿金，但是古生物化石也是不可再生资源，澳方也多次向我们表示歉意和遗憾。”北京自然博物馆有关人员表示也很惋惜。但截至记者发稿时，4万美元依然没到账。
网上曾传被拍卖
按照协议规定，这次“中国恐龙”展出地点分别为澳大利亚的悉尼、纽卡斯尔、昆士兰、墨尔本，新西兰的奥塔戈、惠灵顿的TEPAPA博物馆。鹦鹉嘴化石被盗后，澳洲博物馆有关负责人员表示“纽卡斯尔市的出口已被警方监控，出入车辆都要进行严格检查，以防止被盗化石离开该市”。
但几天后，网上先后爆出被盗的鹦鹉嘴恐龙化石被私下出售并出现在某拍卖会上。就此，北京自然博物馆有关人士认为：这些消息炒作成分很大，一般情况下，盗恐龙化石者在展期内是不会出手的，也许要留上几年，而且是私下出手。“此事发生后，几个展出国反应也很大，目前，恐龙化石已前往新西兰展出，他们也加大了保护措施，以防万一。”
被盗恐龙化石文物身难定
被盗后，北京自然博物馆一直不愿接受媒体采访。昨日，该博物馆负责宣传工作的李凡告诉记者，如果被盗恐龙化石是被明确列为文物的话，在澳大利亚被盗的可能性要小一些，因为文物的出境及保护要求是很高的。
针对国家文物保护法中规定的“具有科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受国家保护”，地质博物馆古生物研究所一芦姓研究人员称：古生物化石与文物分属不同的学科体系，不宜纳入统一管理。文物研究的时间跨度是指“人类历史以来”，而化石研究是“史前”的地质时期，如人为有意造成概念混乱，必将给立法和司法带来极大不便。他认为恐龙化石不是严格意义上的文物。而这在国际上早已获得公认。
有关方面对恐龙化石是否是文物一直很含糊，能够明确的只是将恐龙蛋化石定为国家文物。
“如果古生物化石也能是文物的话，我们在事前签协议时，对方的态度是不一样，因为文物的管理是要依据国内和国际上的文物保护法或公约进行严密保护和管理。我们的化石出国展有时要走水路，保护措施也很一般，但是要做文物运输的话，则要用飞机”。“发生这样的事让我们思考更多的是立法上的加强。这样也有利于打击化石走私和随意挖掘古生物化石的现象。”
此外，有关人士透露古生物化石的管理主要由国土资源部负责，国家文物局协调管理。此前，国土资源部于2002年10月1日正式施行了《古生物化石管理办法》，其中规定古生物化石出境展览应由两家出具出境证明才行。
信报记者陈汉辞
|
