本报讯（记者邱伟）去年2月，中国青年报发文《揭开“中国第一月嫂”的面纱》，指称被誉为“中国第一月嫂”的刘杰有欺诈行为，为此名声扫地的刘杰认为中青报的3篇文章严重失实，侵犯了她的名誉权，并将中国青年报社告上法庭，要求赔礼道歉，索赔10万余元。今天上午，东城法院开庭审理了此案。“第一月嫂”刘杰并没有出庭，而有关她的身份确认却在法庭上引出了戏剧性一幕。
在中青报的涉案文章中曾提到“刘杰多次更改名字，她原名刘杰，后改用刘静洁，现又自称刘洁”。今天的庭审中，刘静洁到底是不是刘杰成了双方争论的最大焦点。刘杰律师提出，一些指控刘杰骗钱的家长说把钱存入了刘杰的银行户头，实际上家长存进的是“北京人在起点国际儿童教育咨询中心”法定代表人刘静洁的户头，而刘静洁与刘杰并非同一人。刘杰没收过这些家长的钱。刘杰律师还指出，中青报涉案文章中提到刘杰在温州被家长追着退服务指导费是刘静洁的遭遇，也与刘杰无关。
中青报律师则用“滑天下之大稽”来形容刘杰律师的说法，他们表示，经过向刘杰原籍公安机关调查，刘杰曾用名就是刘静洁。而刘杰律师反驳说，刘杰从来没用过“刘静洁”这个名字。但在刘杰向法庭提交的一份民事判决书中，她的名字却是“刘静洁”。中青报律师认为根本没有刘静洁其人。经查，“刘静洁”在工商注册的身份证号是盗用了她人号码，刘杰在身份问题上向法庭作了伪证，要被追究责任。当法官拿着“刘静洁”的照片向刘杰律师询问此人是不是刘杰时，这位律师先说“不是”，又努了努嘴表示，刘杰一直向他们强调刘静洁另有其人，作为刘杰的代理人，他们必须坚持这个说法。
中青报在法庭上答辩指出，他们的报道是真实、可靠的，履行了社会监督职责。而刘杰滥用诉权，是想维持她对社会的欺骗性。截至记者发稿时，此案仍在审理中。
|
