|
最近上海的天气招人烦，不只因为热，而且因为有点乱——
预报34℃，闷热难受了一天才发现其实是37℃；预报37℃，躲在屋里空调大开一整天，却听说其实34℃还不到；暴雨狂风兜头就来，所谓预警根本来不及反应；真的看到了暴雨预警，雨点却落到了别处。 翻开本月1日以来上海天气预报和实测资料，这样的“乱”有据可查：7月2日，预报31℃，实测34.9℃，逼近高温日标准；7月10日，预报34℃，实测35.2℃，进入高温日；7月11日，预报34℃至35℃，实测36.9℃；7月12日，预报34℃，实测37℃；7月15日，预报37℃，实测33.9℃；7月18日预报37℃，实测35.5℃……此后，天气预报就定格在了37℃上，却也是屡报屡有出入。 更让人难以接受的是，每当预报与实际情况有较大偏差时，气象部门总以各种各样的“天气突变”因素来解释，仿佛忘了天气预报本身就是一项发现、测定和报告“天气突变”的工作。比如7月12日傍晚那场把全上海淋得措手不及的集中降雨，事后分析是：急速升温的暖气流和北方南下的弱冷空气交锋，连续3日高温积累了大量能量，瞬时爆发的声势特别惊心动魄。比如7月18日实测气温比预报的低，事后总结为：一阵西南风吹低了气温。难怪不少市民把“天气预报”戏称为“天气总结”。 古谚里把天气比作“孩儿脸”，古诗里也有“东边日出西边雨”的描述，这证明在不同季节天气都有不同的突变因素，预报偶有偏差实属正常。但是，上海的天气预报在短短20天内如此频繁地出偏差，市民很难接受，更难接受的是上海这座特大型城市的运转成本—— 针对暴雨天气，上海有紧急预案。然而，7月12日傍晚6时左右的大范围集中降雨，上海中心气象台在傍晚5时55分和6时14分才发布暴雨黄色警报，这让各方根本没时间及时启动预案，灾害损失扩大了。 针对高温天气，上海有紧急预案。7月15日上海中心气象台今年第一次发布37℃高温预报，上海启动了高温预案，方方面面做好了迎战高温的准备，但实际上的33.9℃使各方投入白白浪费不少，最为突出的是电力调配上的损失。 近日，关于“高温黑色预警会随时发出”的天气分析，又让上海“神经”紧张，在不知道何时会发黑色预警的情况下，整座城市的高温应急预案只能一直启动着…… 城市防灾有一条链，涉及“测、报、防、抗、救、援”等环节，这是一个完整体系，任何环节都不能出现偏差，而测、报环节是整个体系的前提。如果前提不准确，整个体系根本不能有效运作，天气预报的准确度凸现重要性。同时，防灾链又是一座城市经济社会稳定发展大循环的组成部分。 在经济活动频密的特大型城市里，天气预报不再是“预报天气”那般简单，天气是经济活动的重要组成部分，因而欧美国家有“天气经济”的大定义，美国的预报部门可以提供主要大城市5天内的天气趋势，准确度相当高。 对于“天气经济”的认知，上海已有突破。从今年3月1日开始，上海开始发布灾害性天气预警信号。但经过本月几次“风云突变”的考验，显示认知逐步到位，但准确度尚不到位。“天气预报”何时告别“天气总结”，本报将关注这一话题。 本报记者杨俊
| 
