|
大学生夫妻，这究竟是偶然的个例，还是可能越来越多的一种社会普遍现象？大学生夫妻申请夫妻房，这层坚冰能被打破吗？而针对这对大学生夫妻的特殊难题，高校学生管理规定有可能更改吗？昨(13)日，一场因大学生夫妻申请夫妻房被拒的讨论在本报举行，这也可看成是对现行高校学生管理规定的挑战。 观点交锋 反对设立夫妻房 问题：学校应该给蔡建东夫妻俩安排夫妻房吗？有无可能在高校设立学生夫妻楼，或者拿出一层房来做“特区”？ 徐岩(电子科技大学学生辅导员)：目前我们的教育还是大众教育，大学生夫妻还没有达到要建一栋楼量的规模。 南湖(电子科技大学教授)：在我国，作为大学生群体，一般是17－22岁的年轻人，正是心理生理发展发育的关键时期，对异性生活好奇，在学生宿舍区设夫妻房，也对其他大学生的学习生活肯定会有影响，再说，夫妻生活在学生宿舍区生活也非常不方便，显然不适合我国国情，所以我反对在学生生活区设立夫妻房。 大学生夫妻不会增长 问题：蔡建东和齐艳丽这对大学生夫妻是全国首例，会不会出现第二对，第三对，以至成为一种普遍的社会现象？ 南湖(电子科技大学教授)：可能会越来越多，可能会出第二对，第三对……二十对，会越来越多，但要说一定会成为一种普遍现象，这种可能性不大，因为，毕竟，有接受高等教育需求的人群，主要是青年，已婚人士是极少数。 胡光伟(四川省社科院社会所副所长)：大学生夫妻不可能形成规模。可能逐渐增加，不可能普遍。 问题：蔡建东夫妻俩难题的本质是什么？ 张艺(电子科技大学学生)：这其实是一个自相矛盾的圈：第一，允许已婚人士读大学；第二，男女生在校内不许同宿；第三，大学生禁止到校外租房。这简直让人无所适从。 胡光伟(四川省社科院社会所副所长)：说到底都是禁租令惹的祸，不出台这么个规定，什么事情都没有了！ 解决提案 学校可灵活处理 问题：蔡建东夫妻俩的难题，是否说明高校学生管理规定应该有所修改了？ 胡光伟(省社科院社会所副所长)：他们的行为是一种挑战，对教育部禁租令的挑战。校方可以弹性管理，比如，教育部的禁止大学生租房的规定，其实完全就可以把这样的学生夫妻当作特殊情况来对待。 南湖(电子科技大学教授)：教育部的规定是针对大多数学生的规定，我个人认为，每个学校在规定的条件下完全可以根据新情况增加补充规定，如：夫妻学生可以不安排学生宿舍就寝，自己安排住所，这样学校既遵照教育部文件精神，又考虑了特殊学生的情况。 网友观点摘录 A：可以开设夫妻房，此事处理不能脱离国情。现在如今眼目下，哪个学校恐怕都拿不出那么多房子；将来条件具备了，也用不着讨论了。 B：怪，让已婚者上大学，却不能同居一室，究竟是婚姻法有问题？还是大学规定有问题！本来在出台已婚者可以上大学时就应考虑到的事。 C：同房？是男的分到女生宿舍还是女的分到男生宿舍？想分单间学校有多余的单间吗？房费怎么算？估计还没有外出租房划算吧？就算有多余的单间是住到男生宿舍的单间还是女生宿舍的单间？“邻居”们没有意见吗？这些问题解决不了，学校怎么给他们开先例啊！ D：高校早就应该考虑设立夫妻楼啦！！！对于夫妻两个均在一所学校就读，尤其是研究生，更应该安排夫妻楼，这样对学生的生活、学习都有好处！ E：教育部出的规定自相矛盾：又准许已婚男女考大学，又不准学生校外租房。前一条是尊重人受教育的，后一条却是干涉夫妻学生的私生活。
| 
