var Text Text=少数代表反对涨价超两倍，提出三点看法
昨天上午，来自市消费者协会、高校、社区管理等领域的21位代表参加了市发改委举行的关于北京6处世界遗产地门票价格上调问题的听证会，九成代表和旁听代表赞同价格调整。但有少数代表建议门票价格涨辐不应超两倍，并提出三点看法。其中，就有关“门票上调可限制人流”的理由，有代表给予了否定。并认为，这六处景点存在节假日游客超量的情况，由于它们是北京的标志性景点，因此单靠门票调整不能发挥疏导作用，应采取一些强制性管理措施。看法一月票价格增幅不宜过高
对于天坛和颐和园两家申请单位提出的“通过控制年、月票价格，降低对居民晨练、休闲的影响，其中月票价格原则上按不超过两张门票的价格确定”的优惠措施，鲍家钰代表认为月票提价幅度偏大。如天坛公园在调整前一张月票为15元钱，调整后为60元到100元（按照申请材料所述），是调整前的四倍到六倍多；而颐和园，调整前一张月票价格为30元，调整后为120元至160元（按申请材料不超过两张门票的价格来计算），这样是调整前的四至五倍。购买月票的一般为晨练者和以休闲为目的的人员，因此，提价幅度不宜过大。另外，也不宜设置本市居民凭身份证购买月票的限制。
鲍代表还认为，在此次调价方案中，对于“园中园”加收门票的调整幅度，及审计权限没有明确说明，建议园中园加收门票的景点不宜过多，价格增长幅度也不宜过大，并且建立和完善相应的审批程序，严格控制。看法二学生票价应更优惠
尽管各申请单位都在方案中提出了学生仍享受半价及老人和残疾人的优惠措施，但是，代表们也对此提出了自己的观点。
有代表认为，调价方案对大中小学生应该采取更加优惠的政策，因为基数提高后，即使半价，对大中小学生来讲也是偏高的。例如颐和园调整前淡季半价10元，旺季半价15元，调整后淡季半价30元，旺季半价40元。天坛公园调整前淡季半价5元，旺季7．5元，调整后，淡季15元，旺季25元。八达岭长城调整前，淡季半价17．5元，旺季半价20元，而调整后也有不小增幅。
赵跃华代表也表示，北京即将涨价的六大世界遗产地应增加优惠的项目，比如应明确“三八妇女节”对于女同志半价、“儿童节”儿童免费、“八一建军节”时军人凭证免费参观等。纪秀花代表也认为，对低保户及残疾人的政策应维持不变。看法三门票涨价难限人流
“此次参与价格听证的六家世界遗产地，均是北京的代表性景点，外地来京游客不会因涨价而不参观，因此，此次价格调整不会起到明显的限制人流作用。”对于此次价格调整的原因之一，一些代表表示，这一理由不能成立。
吕舟代表认为，提高门票价格，对于控制游人人数，没有多大作用，因此不要希望提高门票价格以后，就可以控制参观这些景点游客的人数。
郭旃代表表示，不应该把提高门票价格作为唯一的手段，还要从管理上控制游客的数量，要尝试采取诸如在一定时间内限制客流等合理的或强制性的管理体制。首席记者杨玉峰
|
| 论坛
| 设首页