（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）文章摘要：“轿车进入家庭”的危险现在已经逐步凸现。需要警醒的是，眼下“轿车进入家庭”的危险是初起阶段，但其势方兴未艾，若任其无限制地发展下去，其种种危险将会随之扩大，很可能要使我们国家蹈上世纪中期放任“人口发展”的覆辙，而承受漫长的灾难性的惩罚苦果。全文留言精选：
私家车的问题不是危言耸听，其分析有道理的。最好根据我的国情试行租赁车。有钱的可以租高档次的，至于我们这些小老百姓，坐公交车上班也无不可。这样国家可以进行有计划地控制。不然，最后真正受害的还是小老百性们！IP:219.138.125.
请不要忘记中国地少人多，资源人均占有量决不可能和发达国家相提并论。当时一些“经济学家”把轿车进入家庭同电话进入家庭相比较，认为不是不可以实现的，从而提出把轿车制造业作为“朝阳产业”来发展，已经是无视中国的基本国情。现在应该正视现实了！IP:218.19.131.
照“轿车进入家庭” 是危险的信号的说法去推理，以后拥有“私人飞机”的家庭岂不就是更更危险的信号，那科技需不需要发展、人类需不需要进步？IP：222.137.2.
堵车不是因为车太多，也不是因为路太少。最主要还是驾驶者的交通法规意识不浓。你老人家当然不想有太多车，因为你家孩子有车，路上车少了，你家的车就跑得更顺了。你不想想天天挤公交车有多辛苦。要想禁私车，你还得先把公车私用禁了，所有当官的一律坐公交车上班。马路上只准跑两种车，公交车和公家车。IP:211.162.63.
不建议限制私家车，但是人人都有私家车显然是不可能的，所以要发展汽车租赁；这是其一。其二：公共交通优先，现在不少城市的自行车道和人行道甚至都被机动车道占领了；近距离的骑自行车也不得不享受堵车，这算什么道理？公共交通一个是公交车辆，再就是自行车道人行道等公共道路。绝对不能挤占。这两点保证了，私家车交给市场来调剂。IP:219.144.243.文章摘要：公务员的亚健康，是因为上网聊天等非工作项目所致，还是因为勤奋工作所致？笔者不敢妄下结论。但有一点我非常清楚，媒体实在没有必要为公务员的亚健康吆喝。据《解放日报》报道，世界卫生组在全球范围内的一项调查表明，人群中真正健康的只占5％，被诊断患病的不足20％，有75％以上的人群处在健康和患病之间的过渡状态，即亚健康状态。全文留言精选：
公务员的精神压力、经济压力、工作强度与普同百姓相比，是天壤之别。“亚健康”在老百姓眼里不知道是啥病？到了公务员身上就是严重疾病，当前下岗人员的温饱问题还没有解决好，有多少下岗人员有病没钱看？不需要为公务员的“亚健康”摇旗呐喊。IP:222.132.14.
减员增效是公务员推行的，全社会违反劳动法是公务员失职造成的，今天他们亚健康是很自然的事。自己抱着铁饭碗，搞别人下岗失业，不论是个人，还是团体，都是要付出代价的。IP:218.19.221.
公务员应该说是不错了，单位和行政事务处理太多，但能按时有工资发，比下岗职工好多了，也算累有所得。政府应精减人员，有的单位十几位局长，一个局长带一个科长，科长干活，局长看活，减少这个层次就好了，不用回报请示，也是减少工作量，也就不累了。IP:218.11.176.
我是公务员，但“上网聊天炒股，喝酒，打牌，唱歌、跳舞、洗桑拿”跟我们这个部门的普通公务员无缘，它是我们单位领导和政府强势部门公务员的专利，是他们的家常便饭，在单位我们普通公务员拿钱最少，但干活最多。IP:202.103.114.
并非所有的公务员都能享受到公款服务的待遇！全国80%的公务员还都是主任科员以下的职务，他们其实很没有想象地那么自在，能够休闲的还是少数！看问题要一分为二！应该说：公务员的主流是好的！IP:218.64.142.文章摘要：真是让人纳闷，在众多读者、网友齐声说“不”的情况下，听证会代表却一致认同涨价，没有一个人能够提出反对意见，这是不是很不正常？在此，我只想问，为什么众人说“不”，代表却与众不同地说“好”？这些代表究竟代表了谁？他们究竟在为谁说话？全文留言精选：
84年，我工资47元，故宫门票0.2元，长城门票0.2元，雍和宫0.5元；现在，我工资1700元，故宫门票100元。算算看，涨幅是多少？20年工资涨37倍 故宫门票涨了500倍IP:220.169.100.
北京的历史故迹是全国人民共同的财产，它不是北京人的“私产”。北京人在考大学，招工招干等等方面享受到了许许多多的好处。请参加听证会的各位领导看看全国广大劳动人民的生活水准吧！IP:222.75.108.
名义上在听证，实则有掩耳盗铃之嫌。中国文化遗产也好，世界文化遗产也行，重点风景名胜也罢，说到底他们是属于人民的。由于北京是全体中国人民的首都，北京的文化遗产理应属于中国人民，所以涨价的问题要问人民答应不答应。IP:210.72.12.
这是国家的资源，这是全社会共有的财富，这也是全国人民共有的文化遗产，不是哪一个部门的，因此，老百姓都应该享有老祖宗留下东西。价格涨这么贵，这分明是把老百姓拒之门外。照这个价格标准，到了将来，百姓的子女就只能在书上了解这鲜活的历史了。IP:220.166.156.
听政会的人员不知是代表那个消费阶层的利益,为什么参加听政会的人员的意愿会与全国大多数人民的意愿相背?这样的听政会即使再找出更多的理由来解释涨价，也不符合我国现阶段人民的消费意愿。就拿故宫的门票来说，它的收入满足不了故宫的种种费用鬼才相信！IP:221.13.219.文章摘要：应该承认，“不讲真话”的确是一个问题。我们坚持改革开放，要有更大的发展，那么就要人们的思想更加解放，就要让人们敢想敢说。而如果连说真话都还有那么大的顾忌，甚至要因此付出很大的代价，讲别的不都是“奢谈”吗？全文留言精选：
就目前的不良风气来观察，说“真话”有什么用？有没有听“真话”的人？解决这些问题，就是解决“不讲真话”的时候了。IP:218.77.228.
讲假话可以升官，可以发财，那我们为什么还要去真话呢？上头一个劲的叫大家要讲真话，可低下真要是讲了真话，它们又发脾气，打板子，叫你丢官下岗。IP:221.233.66.
不讲真话？现在到了要解决“不讲真话”的时候，悲惨啊，倒底是谁不讲真话？老百姓没有话语权，真话还没处去说呢，还讲假话？所以不讲真话的人只是那些有话语权的人啊，他们讲假话，才会引起整个社会的问题。IP:221.205.3.
上头有很多政策和要求明里是叫下面把工作做实做细，可实际上是逼着基层去造假，于是基层就把假情况报上去了，上头明知道是假的，可他们也不追究，有时还嫌假的不到位，旁敲侧击的提示基层搞的再假一点。这些顶上头都不知道吗？我看他们也是知道的，可也没有办法。IP:221.233.66.
唐朝诗人刘禹锡写过一首<<昏镜词>>,词前有一则引言,说的是有位擅长做镜子的工匠,制作十面铜镜出卖,其中一面平整光洁,其余九面席脆昏暗.有人指责他做工太粗糙,工匠却笑着回答:因为买镜子的要求不一样,那面明镜皎洁无比,在他面前半点瑕疵也无法隐藏,这只有长得美的人才会用,而这样的人在生活中不过十分之一.所以我在十面镜子里,只做一面这样的镜子.IP:221.193.252.文章摘要：张艺谋、巩利和章子怡的电影在海外为中国人树立了愚昧无知、色情和暴力的艺术形象，他们或许因此又能获得什么这奖那奖的，但这不是给中国和中国人看的，而是迎合日本商人的喜好和对日本商人搞献媚取宠的低级作品。正如有位美国观众一语道破并加讽刺地说：给张艺谋他们的电影加个星，是因为那里有个日本明星。全文留言精选：
张艺谋算个什么？不论他得过什么所谓的国际大奖，他在国内拍过一部主旋律的作品么？他拍出的那些个乌七八糟的玩艺，不但是为迎合一些人的低级趣味，也反映了他是个心态极不健康的人，一个缺乏艺术家道德良心和艺德｀缺少社会责任感的人！IP:221.217.208.
张艺谋的影片早就不行了，我也早就不看了。他已不属于中国艺人，严重危害中国民族的情感，希望中国只有这一个这样无耻的艺人.他说人们妒嫉他的成就，那为什么人们不这样猛烈地批评别的呢。IP:202.196.245.
张艺谋的电影从独特的视角宣扬中华民族阴暗、愚昧、落后、扭曲、压抑、暴力的层面，在国际社会上侮辱了中华民族的形象。张、巩、张依靠侮辱国人出名牟利，早就让看过他们电影的有良知的中国人所唾弃。IP:218.244.198.
这篇文章充满了可耻的谩骂和人身攻击, 要不是出现在我尊敬的人民网上,这种文章真是不值一驳.张艺谋的电影你可以不喜欢,张的为人你可以不认可. 但是, 夸大其辞, 混淆是非,污蔑诽谤一个导演,你以为别人都失去了判断力?IP:221.27.210.
张艺谋的电影在中国长红这么年并得奖无数，你现在才得出这种结论是不是太牵强了？我承认张的电影是反映了中国的某些阴暗面，但谁也不能否认事实不是如此。所谓张的电影好，我想我们是不是真的应该把眼光放在其电影的艺术性和没几个中国导演能达到的视觉美感！IP:221.237.20.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）来源：人民网
|
| 论坛
| 设首页