人民网北京3月28日讯记者赵永新报道：针对圆明园塑料防渗膜应否拆除的问题，许多专家表示，现在如果不拆除，继续施工通水，将来对圆明园生态和园林产生的后果会更严重，损失将难以挽回。
北京地纵球观环境科普研究中心负责人李皓博士说，无论是用水泥“硬衬”还是用塑料膜“软衬”，对自然湖泊、河流的水环境破坏后果是一样的，而且全国已有许多前车之鉴。就拿北京来说，前几年对昆玉河段用水泥衬砌，每到夏天水体就变色变味。用塑料膜对圆明园湖底全部防渗后，水环境的恶化只是一个时间问题。
她说，目前的防渗做得非常严密，势必导致岸边和山上更加干旱，需要引更多的水岁对植被进行浇灌，无异于“拆东墙补西墙”，经济上并不划算。而且，由于没有了水体循环，塑料膜之下土壤中的生物将会大量被憋死，生态系统将被毁掉。还有，圆明园的设计者之所以留下许多石头缝，一方面是考虑湖与山的水循环，而且这些石头缝是许多水生物的栖息场所，这些水生物与湖里的生物构成了一个相互依存的生态系统，还能净化水环境——现在沿岸全部用水泥勾缝，将加剧整个水生态的破坏。
李皓博士和北京大学景观设计院院长俞孔坚博士等专家认为，塑料膜是几百年都不能降解的白色垃圾，根本不是一种自然元素，如果在圆明园的自然河湖底部保留塑料膜，那将彻底破坏圆明园的固有风格，改变了她作为世界文化遗产的本来面目。如果中外游客知道圆明园的自然湖变成了人工湖，湖底铺着塑料，那会做何感想？
专家们还指出，圆明园是一级文物保护单位，不光园内的建筑是文物，园内的山水都是文物。在湖底全部铺设塑料防渗膜，已经对圆明园文物造成极大破坏，应该追究有关责任人的法律责任。他们认为，如果因为拆除已经铺好的塑料膜会造成经济损失就继续施工，那将来的损失就会更大，而且生态损失和文化破坏是无法用金钱计算的。如果对此事“大事化小、小事化无”，那将会开一个恶劣的先例——颐和园、时刹海等地都有缺水和水渗漏问题，圆明园防渗而没有整改，它们为什么不可以？
|
| 论坛
| 设首页