条件约定不明原告诉求被驳张家民黄瑾
新报讯【记者张家民通讯员黄瑾】一名精神病人的监护人在将病人送到某精神病医院住院治疗时，与医院签订协议，约定“如果病人突发其他病症，监护人应立即将病人接出治疗”。住院3年后的一天，该病人突发心肌梗塞。但接到医院通知后，监护人未及时赶到。医院为抢救病人，将其送到了相关医院进行治疗。但在该病人暂时脱离危险之后，监护人还是拒绝将其接出治疗。医院为维护自身权益，将病人的监护人诉至法院，要求解除双方协议，并由监护人将病人接走。近日，本市河北区人民法院经审理后，认定监护人的行为构成违约，遂判令其将病人接出治疗。但因双方关于解约条件的约定不明，法院最终未能支持医院解除住院协议的诉讼请求。
被告杨某因精神失常于2002年1月被家属和所在单位送入某精神病医院住院治疗。次日，医院与杨某家属签订了一份住院协议书。协议约定，患者住院期间发现有合并症或突发症时，医院应及时通知家属将患者接出医院，或转院治疗，所需费用由家属承担。如患者家属接到通知不及时来院办理有关手续，则承担由此产生的法律后果。
2005年4月，杨某突发心前区疼痛，医院及时通知其家属带病人外出就诊，然而杨某家属并未及时赶到。医院考虑到杨某随时有生命危险，立即带其到相关医院就诊。经诊断，杨某患有急性前间壁心肌梗塞，需住院治疗。此后，医院与杨某的家属多次进行协商，但未能达成一致意见，于是医院将杨某和其监护人诉至法院，要求解除住院协议，由杨某的监护人将杨某接走。
经审理后，主审法官判令医院和杨某监护人继续履行签订的住院协议。但同时要求监护人自判决生效后10日内，将杨某从医院接走治疗或转院治疗。
主审法官在判决书中阐释道，医院与杨某家属签订的住院协议，法院依法确认合法有效。医院履行协议义务后，杨某家属没有全部履行合同义务，实属违约。特别是杨某突发急性前间壁心肌梗塞后，由于原告医院是医治精神病的专科医院，所以该医院在履行通知监护人的义务后，主动采取了将杨某送到其他医院医治的措施。现杨某需到其他医院治疗，但截止到诉讼前杨某的监护人也未履行义务，其行为违反了合同义务。
|
| 论坛 | 
