|
在公众心目中，检察官一般应是如此形象：查办贪官污吏的司法先锋，专司批捕起诉的法律化身，监督侦查审判机关的正义底线。可是，最近一位名叫胡志忠的犯罪嫌疑人，却给全国检察队伍树起一面“反面旗帜”。 贪污、受贿、挪用公款、巨额资产来源不明、赌博、包养7名情妇……新华社昨日电讯称其“五毒俱全”，如此作为，很难让人们将其与他之前的身份相联系———郑州市中原区检察院检察长。 这几年，少数贪官的腐败之举，公众已是痛心疾首。五毒俱全者，早有先例，胡志忠并非第一人。不过，与过往案件相比，该案一样有发人深思之处。 首先，检察机关本是宪法规定的国家法律监督机构，是反腐倡廉的前哨阵地。 可是，这一次，却是个别“带队领导”在金钱女色面前翻了船，这种现象委实值得思考。另外，胡志忠只是基层检察机关一名领导，其权力触角，却是无孔不入，既能在本单位毫无制约地设立“小金库”，又能代人办理国有土地权证，还可以轻松为房地产公司安排纳税奖励，甚至在归案之后，依然可以用购买低价房为诱惑，将看管他的纪检人员拉拢下水。这些事实，自然引起公众的疑问，谁能监督法律监督部门的负责人？司法部门的个别官员，为什么能只手遮天？ 长期以来，无论人大代表，还是立法部门，均大力呼吁加强对司法部门的监督，避免法治源头上的腐败发生。单是检察机关，就曾将“执法不公正、为检不清廉、作风不文明、监督不到位”作为存在的突出问题，进行过强有力的治理整顿。可是，解决“谁来监督检察机关”的问题是一方面，解决“谁来监督检察机关负责人”的问题是另一方面。据报道，对于胡志忠设小金库、赌巨款、包情妇的行为，中原区检察院的多数职工心知肚明，却无人反映，直到东窗事发，其丑恶行径才一一曝光，对于一个以查贪反腐为己任的司法机构，这显然是极不正常的现象。 人们惊诧于一名基层检察长的只手遮天、神通广大，只是看到问题的一方面。事实上，胡志忠的行径，与个别违法的公安局长，或是个别枉法的法院院长相比，并无显著不同。这些以身试法者身份各异，位置各异，所握权力也各有不同。可是，对那些有利欲图者而言，他们都是公权力体系的一环，都是手擎资源的“官”，不管你在什么部门，处什么位置，只要在关键时刻能动用公权力为我所用就行。因为，如果权力失去监督与约束，自然会成为一种可以交易的资源，检察权如此，侦查权与审判权也是如此。 因此，我们愤怒，因为正义的防线，居然由法律监督者来撕破；我们惋惜，因为如果有足够的事前监督，更大的损失本可以避免，检察机关的权威性与公信力也不会受到如此冲击。我们更要呼吁建立更严格、更有效、更稳定的司法监督体系，这一体系并非单独针对检察部门，而是把所有司法部门，都列为手握强势资源的被监督者，针对它们运行的特性设定条例，明确职责，强化细节。什么是义务，什么是禁区，由谁负责，由谁监督，违反之后，后果如何，均一目了然。 一名基层检察长，权力触角之所以能够无孔不入，一是因为失去制约，二则源于其权力可予置换，或是明码实价，或是隐性福利，让监督部门防不胜防。所以，一个完善的监督机制，应该将官员公私往来的一分一毫，界定得清清楚楚，不容国家权力与既得利益发生半点纠葛，让法律的“雷区”堵住蔓延的权力与欲望。 只有这样，才能彻底斩断公权力者无孔不入的权力触角，也才能保证国家利益不受损、民众利益不受害。
| 
| 论坛 | 
