涉案妇女未被追究重婚责任张家民马志国
新报讯【记者张家民通讯员马志国】一名中国妇女在未与国内丈夫离婚的情况下，又在澳大利亚与一名当地男子结婚。澳大利亚男子得知真情后，在国内提起诉讼，要求与“妻子”离婚。我国法院有权审理这起案件吗？是否应以重婚罪追究该妇女的刑事责任？昨天，本市南开区人民法院法官在接受采访时，对这些问题做出解答。
本案原告迈克今年50岁，系澳大利亚国籍。被告周某今年44岁，系中国国籍。迈克和周某于2002年10月在澳大利亚一家婚姻介绍所相识，同年12月二人在当地登记结婚。2003年3月，二人回到国内居住。日前，迈克来到法院起诉，要求与周某离婚。迈克的起诉理由是，周某在与其登记结婚时，在国内有婚姻关系存在，其行为构成重婚，他被周某欺骗和愚弄了。
法院经查证实，迈克所述情况属实，周某与迈克登记结婚时，在国内确有婚姻关系存在。但周某与迈克回国3个月后，与前夫在民政局办理了离婚手续。现迈克和周某在国内都有住所地。
在案件审理过程中，该案是否应由澳大利亚法院审理？周某的行为是否构成重婚罪？这些问题引起关注。
南开区法院法官认为，我国法院对此案具有确定的管辖权。我国的法律适用原则是以属地主义为主，并与属人主义、保护主义相结合。其目的就是维护本国利益，坚持主权原则，而又尊重他国的主权。本案被告是中国公民，按照属人原则，应当适用我国法律。原告是外国人，但在我国有住所地，按照属地原则，也应当适用中国法律。而且我国《民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”因此，我国法院对本案具有不可争议的管辖权。
是否应追究被告周某的重婚责任呢？法官认为，被告周某在与原告办理登记结婚后，也办理了与前夫离婚的手续，这种补救使其与前夫婚姻关系处于消灭状态。而且，周某重婚行为未引起严重后果，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，周某的重婚行为属于自诉范围，而周某的前夫未提起诉讼。再有，周某的行为如造成了严重后果，按照我国《刑法》规定，最高可处二年以下有期徒刑。而《刑法》第七条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不追究。”因此，被告周某的重婚行为，已经没有追究刑事责任的意义。
|
| 论坛 | 
