|
相关文章
设计院副院长嫖妓曝光 声泪俱下跪求民警放一马 日前，重庆某设计院副院长在一美容院嫖妓，结果被抓了现行，堂堂副院长竟哭着向民警下跪，要求“放他一马”，“若被我家人知道了，妻子非离婚不可，孩子也不会认我这个爹，单位里更是呆不下去。”(据9月25日《重庆晨报》)。 嫖娼者被抓后的第一反应，都是怕自己的事情被他人知道，而无颜面对家人与单位，这样的场面既让人好笑，但也发人深思：嫖娼之类与风化有关的违法记录是否应当公开呢？对此，学理上争议很大，笔者认为，警方不宜主动将有关嫖娼情况告知当事人的家人与单位。 要知道，即使强奸等刑事犯罪嫌疑人的隐私权也要受到尊重，不得公开审理。举重以明轻，在查办嫖娼之类的违法案件过程中，更应体现对于当事人隐私尊重的精神，警方不能主动扩散当事人的隐私。 当然，笔者并不认为所有与性有关的东西都是隐私，警方都承担着不向他人泄漏的义务。比如在1996年美国通过了《梅根法》，就是要求所有的有过性侵犯记录，在迁入新的社区时应当登记与公告。但是这样的立法的宗旨是为了防止其他公民成为潜在的被害人，而选择了暴露当事人的犯罪记录的办法，这样的利益平衡的过程，正是从另一个侧面证实了，如果没有值得保护的重大利益，政府必须保护公民的隐私。 我们知道，嫖娼是一种风化类的罪错，这类违法在犯罪学上称之为“无被害人”犯罪，根据法律的规定，司法机关有权对于这样的行为进行处罚，以保护社会秩序及最起码的公共道德。但是正是因为这样的违法“无被害人”，也就失去了为保护他人的利益强行公开当事人的违法记录的理由。 同时，嫖娼者信息被主动告知家庭与单位后，往往会产生新的社会排斥，不利于当事人改过自新，甚至又会在家庭与单位内部产生新的紧张关系，甚至会激化矛盾，从而不利于社会的稳定。 邹云翔(江苏检察官)
| 
| 论坛 | 
