|
三个多月前，“审计风暴”、“审计清单”曾成为人们街谈巷议，茶余饭后的热门话题。更多地人为之拍手叫好：审计吗就应该如此；也有不少人为之担忧：如此“铁石心肠”，不留情面，不留后路的“得罪人”，审计岂不将成“孤家寡人”。可是“铁面”审计长李金华却说：“你把所有的人都得罪了，也就谁都不得罪了。这就是辩证法。”这话说得好，说得妙。三个多月后，李金华审计长在考察连云港市审计工作时又谈到了“得罪人”：“审计是一门艺术，审计部门不是得罪人的专家，要认真研究，讲究策略”。(据《国家审计署网》10月14日和《江苏审计》第10期)这“策略”可谓又是李金华审计长常说的“‘得罪人’辩证法”的延伸和深化。 谁都知道，世界上的事物都是相对的，不是绝对的。这就是人们常说的辩证法。“得罪人”与“不得罪人”也是如此。作为执法人员经常要与人或事“打交道”，对违法乱纪的现象和行为坚持原则，铁面无私，严格执法，出于公心，不徇私情，在某种程度上可谓“得罪了人”，但其“所作所为”没有得罪国家和集体利益，没有得罪人民。反之，有法不依，执法不严，不讲原则，前怕狼，后怕虎，对违法乱纪的现象和行为睁只眼，闭只眼，“你好、我好、大家好”地“做好人”，该得罪不得罪，实际上已经得罪了大家，得罪了国家和集体利益，得罪了人民。这样也就不配是一名执法人员。 诚然，人生活在社会空间，尽量做到少得罪人或不得罪人，与人为善，固然是好事。但作为执法人员严格执法，履行职责实乃做到两全其美不得罪人。可以说，对违法乱纪的现象和行为不讲原则，照顾情面，网开一面，该得罪不得罪，势必使一些人在违纪的道路上越走越远，在违法的泥坑中越陷越深，使之无法无天，成为人民的罪人。如此“做好人”不得罪人比得罪人还要得罪人。从某种意义上说，正因为你当初的“高抬贵手”害了该“得罪”而没有“得罪”之人，由此，人家不但不会感激你当初的“不得罪”之情，而且还会憎恨你当时该“得罪”而没有“得罪”之举。 其实，在执法问题上“得罪人”与“不得罪人”有个认识、理解上的“角度”问题。站在国家和集体的利益之上，人民的利益高于一切，即使被“得罪了”，你会觉得没得罪或该得罪。相反，站在小集体和个人的利益之上，即使没得罪，你还会觉得“没事找事，没茬找茬”、“鸡蛋里头挑骨头”地得罪了。这正是“得罪”与“没得罪”的辩证所在。 “你把所有的人都得罪了，也就谁都不得罪了”。这话似乎很难理解、很难解释，但是，如果我们在法的面前，所有的人都能摆正国家、集体、个人三者关系，一切从人民的利益出发，法大一切，多问几个为什么“被得罪”？正确认识“得罪”与“不得罪”的关系，你就会理解、支持、感激“被得罪”，那么执法人员即是把“所有的人都得罪了，也就谁都不得罪了”。这大概就是“铁面”审计长李金华“得罪人”的“高明”辩证之处，这大概也是“铁面”审计长“不怕得罪人”、敢于“得罪人”的“奥妙”所在。但愿我们“所有的人”都能认识到、做到、做好这一点，使之执法少遇或不遇阻力，使之“执法必严、违法必纠”有一个良好、宽松的环境。 朱建中
| 
| 论坛 | 设首页