|
争论不会因余斌受贿案真相大白而毫无意义 曾有人将湖南省临湘市原副市长余斌说成是一个所谓“爱民、为民”的好官，因为余斌将受贿得来的钱用于“扶贫”了。那么，事实到底是怎样的呢？记者采访后发现，余斌的所谓“赃款用于扶贫”，是在取保候审期间受人点拨所精心导演的一出戏。(8月12日《检察日报》) 贪官使出的障眼法蒙骗了很多人，不少善良的群众还为他的“义举”鼓与呼。幸运的是，事实终究浮出了水面。此一时，彼一时，余斌在大家的眼中判若两人。 当事实打破了人们对贪官的幻想后，人们到底该怎样回望刚刚过去的那一番争论呢？尤其是那些曾经极力为余斌辩护的人会不会因此而大失所望呢？贪官的面具撕掉后，露出了可恶的本色，那么，这是否意味着我们原来的那些争论也会因为这一事实的到来而大大逊色，甚至是变得毫无意义，乃至被扔进历史的垃圾箱呢？ 笔者以为，这次余斌受贿真相被揭穿，并不代表贪官将“赃款用于扶贫”这一现象不会存在于我们的社会，这种现象在现在或在将来发生的可能性是存在的。那么，倘若一个如前不久所表现出来的“余斌”突然出现在我们面前时，我们到底该怎么看待呢？现在我们不必担心了，因为经过前一段时间对“余斌现象”的讨论，我们对这一现象的认识更为清晰，对法理的界定更加明晰。我们认清了腐败的多样性，明白了这样“劫富济贫”的受贿行为照样会构成受贿罪。总之，讨论使我们受益匪浅，同时，也给那些假以种种理由收受贿赂的贪官传递了一个明确的信号：法律不容“劫富济贫”行为的存在，老百姓对这种贪官也不欢迎。 争论常常伴随着发展，也促进了社会的进步。余斌只不过是一个代表了贪官多样性的符号。笔者认为，曾经的争论让我们对法律和道德有了更为全面的认识和更为清晰的判断。禾刀
| 
| 论坛 | 
