|
关键词:局长VS举债 ■新闻回放 最近，安徽省政法委为一名县公安局长特批了2万元的困难补助金，这笔补助金是由省公安厅出面申请的。据了解，这位局长为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且举债30多万元。安徽省公安厅领导在了解这一情况后，特别为他申请了困难补助金。 这位局长说：“很多人不相信公安局长会负债，是因为他觉得公安局长应该还有更多的‘隐性收入’。其实，这是一种可怕的社会误解。”(8月14日《新安晚报》) ■各说各话 媒体报道前后矛盾人们不信正面典型 腐败分子的精于表演让人们的思维产生了条件反射。从大量的报道来看，这样的反面典型看多了，正面的、真实的典型反而让人不敢相信了。 新闻媒体前后自相矛盾的报道让人们产生了逆反心理。往往，腐败分子在“出事”之前，都是“报纸上有影，电视上有形，广播中有声”，是各路记者竞相追逐的热点人物。可是一旦“出事”，还是这些媒体，还是这些记者，带给人们的却是截然相反的报道。当类似的事件再次出现的时候，人们出于逆反心理，对负面报道全信，对正面报道却不相信了。万全 罕有官员贫困反映官员财产不透明 公安局长生活困难，公众之所以觉得不可思议，其背后隐藏着的真问题是：为何很少有官员遭遇生活贫困呢？ 官员阶层成为改革开放以来受益最多的群体之一，生活贫困岂能轻易落到官员头上？而且，在制度的漏洞下，权力的“可资本化兑现”给了官员生活的另一层保障。甚至有人认为，这位局长完全可以心思一变，将权兑钱。 另外，此事也反映“官员财产申报制”在公务员制度中的缺失，无论官员是贫还是富，穷到什么程度，富到什么水平，老百姓根本无从得知，只能看到官员犯事后骇人的家产。曹林 “贫困局长”折射官员经历信任危机 “贫困局长”新闻一出，立即引来了一片质疑声。为什么有那么多人死活不肯相信这事可能就是真的呢？老百姓对官员的这种习惯性“有罪推定”，反映出时下某些官员的信任度已低到了极其危险的地步。 其次，有些相关部门对官员的监管形同虚设。可“贫困局长”的这些辛酸家事，却一直无人所知，这既反映出了上级对下级了解关心不够，更从一个侧面折射出相关部门对官员的监管缺位。 吴应海
| 
| 论坛 | 
