|
10月25日的美国《商业周刊》发表了题为《日本：迅速把和平主义抛在脑后》的文章。文章认为，如果说日本首相小泉纯一郎的任期有什么明显特征的话，那就是逐步放弃曾经是日本对外关系标志的和平主义。 文章说，日本将在年内制定新的“防卫计划大纲”，以对1995年出台的现行“防卫计划大纲”进行全面修改。日本防务问题小组本月早些时候提出的修改建议包括 放宽对日本自卫队在海外执行任务的限制;取消有关日本武器出口的限制;发展打击外国导弹基地的能力。日本外相町村信孝日前就绑架日本公民事警告朝鲜(专题，图库)，“我们必须考虑采取制裁等措施”。 相关新闻：
日本11月底制新防卫计划大纲 构筑多功能弹性防卫
日本智囊机构建议小泉政府调整“专守防卫”战略 如果日本新的“防卫计划大纲”吸收上述内容，将意味着日本的安全政策会变得“异常凶悍”，因为他包括了经济制裁、发动先发制人的军事打击、发展导弹防御系统等具有实质意义的强硬手段。“9.11”恐怖事件以来，日本已出兵阿富汗向美军提供后勤支持;向伊拉克派出了维和部队;去年还发射了首颗军用间谍卫星。显然，小泉政府旨在通过修改“防卫计划大纲”来巩固和强化这一势头。 据透露，日本新的“防卫计划大纲”以下列假设为基础 1、不管美国会不会削减其在西太平洋的军事存在，按美国会削减来行事;2、不管朝鲜的导弹和核武器威胁是口头的还是现实的，按现实的来准备;3、不管中美、中日关系如何发展，日本目前没有先发制人的战略武器，也没有报复性的战略武器。日本需要为中国一旦拥有攻击美国的能力作准备。然而，提出这些新防务思想的智囊也不得不承认，美国保护伞也许还能维持很长一段时间。来自朝鲜的威胁可能还只是口头上的，而不是现实的。在中日军事力量对比方面，日本的海军力量现在领先中国很多，这个差距在可预见的将来都不可能消失。更何况中国的人均GDP只有日本的1/30。 相关新闻：
执意走向军事大国 媒体解读日本防卫政策新变化
日本防卫政策新变化：明确军事上要“压倒中国”
日防卫新大纲草案载明要拥有攻击性武器将引争议
日本驻华使馆官员：新防卫大纲瞄准外国弹道导弹 既然如此，小泉政府为什么要使自己的安全政策变得“异常凶悍”呢？用小泉的话说，是为了表明“日本有能力参与安理会的决策，并为世界和平与稳定发挥主要作用”。小泉还表明了日本要成为联合国安理会常任理事国的决心，旨在打破战后日本受到的某种禁锢，让日本人和国际社会准备迎接一个新纪元的到来。 然而，正如新加坡《海峡时报》的一篇文章所说，当日本政府在为获得联合国安理会常任理事国席位而艰难游说时，其首相却无视亚洲人民的看法，定期参拜靖国神社里的战犯。且不说这种公开行为的非道德性，即使从现实政治立场来看，这种行为也是愚蠢的。 日本是仅次于美国的世界第二经济强国。日本愿意为世界和平与稳定多作贡献，自然是好事。相信世界大多数国家是欢迎的。如果这种贡献是无私的，那么日本更没有必要使自己的安全政策变得“异常凶悍”，也没有必要坚持参拜靖国神社里的战犯。试想，假如德国总理年年到戈倍尔或其他纳粹元凶的坟上烧香，欧洲舆论会是一种什么反应，德国又怎么可能统一，德国在国际社会又怎么可能有如今的影响和地位？可见，德国为国际社会和邻国接纳，并不是因为它的“凶悍”。恰恰相反，是因为几代德国领导人都展示了敢于正视历史的勇气。 有朋友说，日本像一台计算机，硬盘里塞满了过时的程序，而“删除”键却失灵了。不少日本人因循守旧，崇尚狭隘的民族主义。这种说法是否妥当，本文不想评论。但日本要想发挥与其经济强国地位相应的政治影响，“删除”一些过时的“程序”恐怕是必须的。日本的当务之急，并不是制定一项“凶悍”的国家安全战略，而是开放自己的思想，多听听国际社会和邻国的不同意见，更不要把不同意见都视为“反日”。 本报记者 方祥生
| 
