|
韩媒体12月16日消息 有人主张，宣称利用患者本人体细胞成功培育出胚胎干细胞的黄禹锡科研组今年发表在《科学》杂志上的关于这一研究成果的论文源自“造假”。随即，黄禹锡的其它研究成果都受到了质疑。 “黄禹锡神话”要从1999年2月说起。当时，他利用体细胞克隆技术，在国内率先克隆出奶牛，并定名“英龙”，并在京畿道利川郡达成牧场宣布，在国内率先利用核移植技术，成功复制受精卵，并用它成功培育出一头母牛。 当时媒体曾进行特别报道称，是全球第五头克隆牛，但却是第一头克隆奶牛。 而黄禹锡却没有留下一篇关于这一研究成果的论文，公布的只是奶牛降生的画面。 正常来说，正式公布研究成果前，应做好从克隆动物身上提取血液细胞和皮肤组织，并在实验室里进行DNA指纹检测以留作证据；撰写论文，提交给相关学术杂志，并被采信和发表。 但黄禹锡没有履行这些普遍性的程序。在未得到学术界的认可之前，就先行对外公布了研究成果，省略了验证程序。 此后，科学界曾有质疑说“英龙”或许源自体外人工授精(IVF)。但为“英龙”提供体细胞的那头牛已经死亡，并且未留下一张照片，使验证这一研究成果的真假成为不可能。 “英龙”出生不久后的1999年3月27日，黄禹锡又公布了另一研究成果—率先克隆出了韩牛，并获名“真毅”，也被媒体炒得沸沸扬扬。据黄禹锡称，“真毅”和“英龙”一样，也是通过体细胞克隆技术克隆的。 时任总统的金大中亲自为克隆韩牛起名“黄真毅”，简称“真毅”。当然，谁也没有怀疑黄禹锡的研究成果。但仍没有有关“真毅”的研究论文。 据了解，国际科学界对黄禹锡的最重要成果之一、2004年在《科学》上发表的“培育出人体胚胎干细胞”赋予了喝彩，但未给予特别意义。 这是因为科研工作的核心—“重复再现性”问题。 换句话说，如果另一位研究人员使用相同方法，进行同黄禹锡科研组一样的实验，也应该能取得一模一样的成果。但科学界认为，很难确认相同与否，短期内也难以实现商业化。科学界认为，黄禹锡科研组的成果仅具有研究本身的意义。 与此同时，在英美两国发行的《新科学家》杂志报道说，有些科学家指出，除今年的论文外，2004年的“体细胞克隆胚胎干细胞”论文中的数据也有造假嫌疑。 相关新闻： ·黄禹锡教授召开记者会 称成功克隆了胚胎干细胞(12月16日)
·韩国克隆之父承认研究作假 首尔大学呼为国耻(图)(12月16日)
·“部分论文为编造”韩细胞克隆遭质疑(12月15日)
| 
| 论坛 | 
