|
各国翘首以盼的“ 2005年人类发展报告” 终于在9月6日公布。挪威高居“最适合人类居住” 国家榜单榜首。这是挪威第五次获此殊荣。不过就在各国忙着对比自己排名先后时，冠军挪威却冷静的分析联合国发展署的权威报告，最后得出一个结论：报告证据不足，挪威哪有那么好 。 “人类发展报告”(HDR)是由联合国计划署颁布的年度各国发展评估。报告分析各国在过去一年内的经济、文化和政治发展统计数字计算各国的排名。在所有数字中，有三个数字是最根本的评判标准，人均国民生产总值(人均收入)、文化水平(入学率和受教育率)和人均寿命。 挪威著名杂志《Farmann》9月7日撰文，庆贺挪威再次登上“ 世界第一居住地” 的宝座，同时杂志分析说 “ 联合国在报告中没有给出任何令人信服的理由，证明挪威是世界上最适合居住的国家。这个头号看起来更像是媒体和政治家联手炒作的结果。” 文章进一步解释，根据统计数字得出挪威“世界第一”的称号，挪威人很自豪。然而高兴之余，“挪威人怀疑，报告中的三个主要变量是不是真正代表挪威的实际情况？” 挪威是一个只有38万平方公里的小国， 2/3的国土被冰川覆盖。全国人口460万。民族单一， 96%都是挪威人。挪威荣列世界最高收入的国家的秘诀在于丰富的石油资源和与日狂涨的油价。挪威媒体认为，挪威的财富很大程度上是 “天上掉馅饼，而不是靠挪威人的辛勤劳动。” 人均年收入37670美元？ 据2005年度的人类发展报告，高举榜首的挪威人均国民生产总值为37670美元，美国是37562美元。但挪威人认为自己远远没有美国人富有。挪威的人均收入指数如此高，是因为挪威丰富的石油产量。这37670美元能装到挪威人口袋里的很少，大部分都填充国家预算，进了挪威庞大的石油基金。再加上挪威只有460万人，只是北京人口的零头。(据我国第五次人口普查数字: 北京就有1382万人。) 这么少的人摊这么多钱，当然要有37562美元，这并不能说明挪威的经济实力。 老有所终 幼有所养？ 欧洲国家的福利好世界闻名。挪威人更是从生到死国家全包。但《Farmann》杂志认为，挪威政府靠丰厚的石油收入把老人和小孩纳入国家福利体系，固然是件好事。但“我们应该反躬自问，一个把赡养老人和抚养小孩的责任交给体制的国家，能算得上是‘世界上最适合人类居住的地方’吗？这种推卸责任的方式可以使挪威成为一个更好的国家吗？” 文化水平最高的国家？ 根据联合国人类发展报告， 挪威的2005的入学率为99%， 全国教育普及率100%。 但《Farmann》杂志认为挪威每年石油收入这么多，为人民提供小学、中学、大学免费一条龙服务理所当然。入学率高不是什么可炫耀的事。但挪威入学率高时就代表教育质量好吗？在批评家看来，挪威的教育质量令人怀疑。 挪威没有严格的预算控制，每年花大把大把的钱雇佣刚毕业的研究生。这些应届生看来头号显赫，都是科学、政治、经济方面的专家。但如果换一个竞争激烈的市场环境，他们很可能都是找不到工作的失业人口。 冷静作“世界第一” 挪威批评家认为，挪威不能抱着“第一”盲目高兴。人类发展报告开篇就阐明，该报告不能完全作为衡量国家发展水平的标准。人类发展包括国家生活的各个方面，远非一纸报告所能涵盖。这份报告中的数字并不全面。最后，挪威批评家得出结论，所谓的“挪威是世界上最适合人类居住的国家”根本是一种错误的概念。媒体拿“第一”作噱头，弄出个头条新闻，政治家借“第一”炫耀自己的政绩。“而我们挪威人应该认清，挪威是个居住的好地方，不过一纸报告不能证明挪威是最好的地方。” 链接： 2005年联合国发展计划署的《人类发展报告》 排在前10位的国家依次是：挪威、冰岛、澳大利亚、卢森堡、加拿大、瑞典、瑞士、爱尔兰、比利时、美国。 参与排名的共有177个国家。挪威第1，人均GDP(国民生产总值)37670美元，人均寿命79.4岁。非洲国家尼日尔排在最后，人均GDP为835美元，人均寿命44.4岁。 亚洲国家中，日本名列前茅，第11位，比去年倒退两位。香港排在22位，新加坡25位，韩国28位。 中国排在第85位，人均GDP为5003美元， 人均寿命71.6岁。 欧洲国家中，英国排15名，法国16名，意大利18名，德国20名。 (天石/天籁)
| 
| 论坛 | 
