|
一男子法庭上公然出示与情人的合影照和情书，要求与妻子离婚。调解，法院判这名正在狱中服刑的男子对其妻子作出经济赔偿，但该男却无赔偿能力。日前，绵阳市安县法院审结了这起离婚案——不准这对妻离婚。
丈夫自曝有情人
今年9月8日，因诈骗入狱的曾永富向安县人民法院起诉，要求与妻子文莉离婚。曾永富诉称，二人于1992年相识同居，次年生育一子，1995年才补办了结婚证。婚后不久，二人经常为一些家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已完全破裂。因此，他请求法院判令他们离婚，依法分割夫妻共同财产共同承担夫妻债务。他还透露，入狱前，他已与别的女人同居。
妻子不愿离婚
对此，他妻子文莉却否认夫妻感情破裂的说法，认为原告只是暂时变心，她表示愿意原谅丈夫的过错。在丈夫服刑期间，她经常探监；在家操持家务，抚养孩子，尽到了一个做妻子的责任。
在庭审中，曾永富还当庭抖出“猛料”，出示了两张他与同居者的合影和数封情书，证实自己与情人的关系已很深。而文莉却一再声称，她愿意原谅丈夫。
无奈之下，曾永富又提出自愿放弃夫妻共同财产，一人承担共同债务。但被告仍不同意离婚。
法院判决不准离婚
法院曾经作出调解，由曾永富赔偿文莉精神损失费，而曾永富因在服刑期，无能力赔偿。最后，法院判决不准曾永富与文莉离婚。
律师交锋
正方：感情破裂与否难以判断
四川成都迪泰律师事务所李长珍律师认为，在本案中，曾永富提出的诉求无实际意义。因为无论胜败，他都无法履行其责任和义务，因此难以确定离婚是否是其真实意图的表示。另外，其妻子不愿离婚，拒绝曾永富在分割共同财产上做出的让步，并一再表示原谅原告的一切过错，说明夫妻感情尚未完全破裂。根据上述情况，法院无法判断二人感情是否破裂，因此作出了不准离婚的判决。
反方：夫妻感情确已破裂
四川川达律师事务所牛建国律师认为，在本案中，曾永富的诉求应该得到法院支持。根据我国《婚姻法》第32条规定：夫妻感情确已破裂，法院在调解无效的情况下，应当判决离婚。判断感情是否破裂，应结合双方的表现予以认定，在服刑中曾永富起诉离婚，说明双方感情已无恢复的可能。
曾永富为达到离婚目的，向法院展示与他人亲密的照片，如果这些照片能够证明原告对婚姻有不忠的行为，那么就符合我国《婚姻法》规定的“重婚或有配偶者与他人同居”离婚条件，法院应当判决离婚。至于曾永富是否有能力赔偿以及赔偿的数额和期限，应当属于法院判决后的执行问题。
|
