新桂网-南国今报讯（记者杨建林）因业主拖欠物业管理费，物业公司向法院起诉追讨并一审获胜。在判决尚未生效前，物业公司又将该判决书在其实施物业管理的宿舍区内张贴，由此引发了一场业主与物业公司的名誉权官司（今报6月9日曾作报道）。日前，柳州市柳南区法院对这起特殊官司作出一审判决，驳回了业主对物业管理公司的诉讼请求。围绕物业公司的“张贴”行为，市民也意见不一，但法律人士指出：物业公司的做法并没有违反法律规定。
一笔费用 两起官司
业主徐先生家住柳州市荣军路某宿舍区。2004年5月，柳州一家物业公司与宿舍区业主委员会签订了物业管理委托合同书，随即进入宿舍区进行管理。徐先生因认为管理效果不明显，拒绝交纳当年5月至12月的物业管理费。
今年3月，物业公司向法院起诉，要求徐交纳物管费及滞纳金。4月12日，徐收到该案一审判决书，法院认为，徐作为宿舍区业主，应当按照合同约定，履行义务，判决徐向物业公司交纳150元物管费及75元滞纳金。
4月19日，法院判决尚未生效，物业公司的工作人员将判决书全文影印后，张贴在了宿舍区公告栏内。徐以物业公司行为侵害其隐私权和名誉权为由，向法院提起诉讼，要求后者赔礼道歉并赔偿精神损失费2000元。
法院审理后认为，物业公司在宿舍区大门公告栏张贴未生效的判决书，其行为显然是不妥的，但物业公司张贴的判决书是人民法院依法作出的，内容都是反映客观事实，不存在侮辱或诽谤原告的情节，亦不涉及原告个人隐私，物业公司并未对原告造成损害名誉的事实；物业公司的行为主观上没有侵权的故意，客观上也没有造成侵权后果，原告起诉要求缺乏法律依据，法院不予支持。
各方关注众说纷纭
物业公司张贴判决书的行为是否合适，本报对此案报道后，引起了市民广泛关注。家住八一路的梁先生一番话，代表了部分市民观点。梁认为，我国民事诉讼法规定，诉讼文书主要有直接送达、邮寄送达和公告送达等方式，其中，公告送达是法院在公告栏和受送达人住所附近，将诉讼文书进行张贴，由此看来，只有法院才能张贴判决书，物业公司的做法似乎不妥。
昨日上午，物业公司负责人也主动约见记者，表明公司对此案的看法。负责人告诉记者，公司在追讨物业管理费一审胜诉后，曾主动找到徐先生，希望其尽快交费，但对方置之不理，公司才决定张贴判决书。“我们的目的主要是宣传法律，并反映客观事实，没有捏造任何事实。结果，张贴判决书收到了效果，其他拖欠物业管理费的业主，也主动来交费了！”红盾律师事务所律师莫晓丹则从专业角度指出，我国法律并没有明确规定禁止案件当事人张贴判决书，本案中，物业公司并没有诽谤徐先生，而徐先生也没有证据证明物业公司张贴判决书后，其社会评价、社会声誉降低，因此，不能认定物业公司侵犯了徐的名誉权。
“当然，法院驳回徐的起诉，并不表明支持所有张贴判决书的行为。”莫解释，在涉及国家、商业机密，以及未成年人、强奸等当事人隐私的案件中，如果有人将这些案件的判决文书当众张贴，仍然要被追究法律责任。编辑：黄玉婷作者：杨建林
|
| 论坛 | 
