|
美国一直自诩是个“民主自由”的国家，并且隔三差五的以此为由对其它国家指手画脚，这在美国总统布什刚刚进行的欧洲“修复之旅”中再次得到了验证。不过，也不是所有的人都买美国的账：24日，当他与俄罗斯总统普京(专题，图库)当面交锋时，就生生地碰了一鼻子灰！ ■ 三大回合唇枪舌剑 虽然美俄两国此前进行了诸多的明争暗斗，关系一度十分僵持，两人会晤时还是表现出了表面的友好与客气，但这丝毫不能掩盖两国在许多问题上看法间存在的巨大分歧。 ★第一回合：民主之争 自诩为“世界领袖”的布什率先发难，他洋洋得意的说：“一个国家的强大离不开民主。我生活在一个透明的国家里，我们政府所作的决定完全公开。”他显然是在借所谓的“本国民主”来影射“权力过度集中”的克里姆林宫。 强硬的普京自然不会接受，他泰然处之地说：“我们既然在14年前选择了民主之路，就不会回从前的模式，但是，民主的体现和民主目标的实现不能建立在这个国家崩溃和瓦解的基础上，我们必须按照自己的步伐和自己的理念来发展民主。俄罗斯现在的做法并没有破坏民主的本质，而是为了更好的实现民主！” ★ 第二回合：直选之辩 在提到民主的时候，布什还含蓄的批评了俄罗斯终止地方州长直选的做法。布什首先说了几句俄罗斯的好话：“我们非常赞赏俄罗斯政府通过改革实现了社会的历史性转型，我也明白民主要反映一个国家的文化和习俗。” 但他话锋一转谈起了“实质性问题”：“但是它们有共同的东西：它们要法治、要保护少数、要有新闻自由和有一个独立的政治反对派。” 面对布什的“软刀子”式的批评，普京胸有成竹地表示，“非常支持布什总统的看法”，然后，他跟布什“摆事实讲道理”—一一剖析了俄罗斯、美国和荷兰等国家所存在的具体差异。 一番精心的铺垫之后，擅长柔道的普京最后使出了“以其之矛，攻其之盾”的绝招。普京反问到：“俄罗斯地方州长实行间接选举同美国总统选举的程序基本相同，那美国总统选举究竟是否民主呢？” ★第三回合：新闻自由 普京与布什见记者时，谈到了新闻自由的问题，布什同样含蓄的批评了克里姆林宫“过度限制”新闻自由。普京立即借用美国的行为记录反唇相讥，言下之意是指美国哥伦比亚广播公司(CBS)新闻主播丹－拉瑟，因错误报道布什兵役记录而被迫“下岗”，才是对新闻自由的最大限制，揶揄了布什一番！ 而更令布什没有想到的是，普京得到了来自俄罗斯记者的鼎力相助。一名俄罗斯记者以怀疑性的口吻问道，“9－11”事件以后，美国以自由的名义到处“煽风点火”，发动战争，进行恫吓，到底何时才会停止？美国记者的权力是否会受到侵犯呢？ 本已有些尴尬的布什，再被这两个突如其来的问题一激，变得难以自持。他怒气冲冲地对记者说：“我非常欣慰的告诉你，我们的国家是保障人权和人的尊严的，我们是以一种和平的方式解决分歧的。” 还好，这位“西部牛仔”很快就恢复了常态。他说：“美国新闻界的确有人被开除，但他们是被主编或者制片人或者其他什么人开除的，而不是政府。” 在事实面前，布什最终不得不承认是“应该有约束，应该追求真实”。 ■布什普京互给“台阶” 虽然两人之间的舌战非常激烈，但共同作为世界大国的领导人，两人还是很注意给对方留面子。 布什最后吹捧了一番普京总统，“普京总统是一位实实在在的人，他不会拐弯抹角，也不会故弄玄虚。他不同意我就直接说出来，而且说到的一定会做到，在这一点上我非常尊敬普京总统，这也是友谊最珍贵的部分。” 普京在给台阶下的“功夫”同样是毫不逊色。他说：“他的一些看法我不同意，也不想做出评论，但是他的建议我会很诚恳的听取。我相信，对于一些好的建议，我不仅会非常的关注，并保证会把它们实践到我的工作中去。” 两人还彼此很亲切的喊对方为 “弗拉基米尔”和“乔治”，但这些表面上的客套已经不能掩盖两人之间关系的疏远。 四年之前，由于普京坚定的支持布什的反恐大业，两人的关系一度非常密切，布什甚至曾经表示他“可以看到普京的内心，知道他到底要说什么。”但是现在的一切显然已经不可同日而语，人们再也不会看到两人过分亲密的情景了。俄罗斯专家加里福德－盖迪更是直白的指出，在世界上大多数人看来，堂堂两位总统就民主问题在大庭广众之下展开辩论，是一件非常滑稽可笑的事情。 当然，三大回合下来，布什和普京之间也不可能分出谁胜谁负，因为这些问题本来就不可能有一个统一的答案，毕竟每个国家的国情不同，每个国家人民的选择也不同。
| 
| 论坛 | 设首页