|
中央纪委近日做出决定，开除原河北省委书记、省人大常委会主任程维高的党籍。这是继原贵州省委书记、原云南省长等一批高官后，又一个下台的省部级贪官。贪官落网，大快人心，使全国人民更加坚信，在党中央领导下进行的反腐倡廉工作是行之有效的，是会行之到底的。然而，贪官能一度安坐省部级的位置，程维高能盘踞河北省多年，人们不禁要问：怎样监督这些高官？怎样尽早阻止他们的违纪行为？
评说链接：
谁来阻止“程维高们”的行为？！
贪官的下台，反映了共产党反腐倡廉的决心，体现了人民群众的意志，确实是一件大得人心的好事。但是，我们能否在那些贪官想做坏事但还未造成损失之前阻止他们的行为呢？说到底，还是要靠完善的反腐机制，而笔者所要强调的则是各级人民代表、政协委员和新闻媒体在这方面的作用不应忽视。如果真正发挥这些机构和人员的民主监督作用，贪官们就不敢轻举妄动。
此外，新闻媒体作为社会公器，在监督上也应有所作为。在笔者看来，党政干部为人民群众办实事、办好事，是他们应尽的职责，特别对于领导干部个人，媒体大可不必在这上面花费过多的笔墨、版面，更不能肉麻吹捧；如果发现官员违纪违法，作为党和人民的喉舌，则不能装聋作哑，更不应该护短，而应该利用媒体的优势向上反映实情或予以公共曝光、揭露。遗憾的是，那些被处理的贪官们的所在地，在贪官们损害公众利益的时候，媒体几乎没有不同的声音，更谈不上义正严词的批评了。
中央巡视组碰到“程维高”该怎么办
中纪委、中组部关于设置五个巡视组对省级高官进行监督的决定，作得对，作得好，作得及时，为什么？因为靠现在的监督体制要对省部级“第一把手”进行监督，是非常困难的。之所以会产生这样一个问题，就是因为想当初全国轰轰烈烈开展“三讲”时，中央亦派了许多巡视组去各地去巡视，然而一些腐败分子(如胡长清、李真)不是照样通过、过了关吗？只要不是动真格，即便是中央巡视组，碰到了程维高这样的“封疆大吏”，也实在是无奈得很哪！
中国的“封疆大吏”就是这么厉害，你中央巡视组又怎么样？你中纪委领导的批示又怎么样？所以当时中央“三讲”巡视组的负责人阴法唐说：“郭光允冤案的形成和迟迟不能解决，与程维高有直接的关系。中纪委的领导曾经几次批示解决，河北都顶住不办。” 为什么？就是因为程维高还在台上，还是河北省的“太上皇”，真是“强龙难斗地头蛇”啊！
谁都不敢打保票，现在的省部级高官没有像程维高这样的“封疆大吏”了，因此，只要新设立的“中央巡视组”一到“底下”去“巡视”，就有可能碰到像程维高这样的人……
怎么办？怎么对付？——这就是本人写这篇文章的主要目的！
“程维高”们能怕谁
人民网的“人民时评”栏目8月11日发表建达的文章《谁来阻止“程维高”们的行为》，认为“各级人大代表、政协委员和新闻媒体在这干部监督方面的作用不应忽视。如果真正发挥这些机构和人员的监督作用，贪官们就不敢轻举妄动。”对此，笔者深表赞同，但是对于谁来监督、监督什么和怎么监督，我觉得建达先生有点没说到位，还有不少值得商榷的地方。
解决监督的问题，首先应该弄清被监督者究竟能够怕谁。如果让他们根本不在乎的人来监督，那么这样的监督往往形同虚设。人大代表、政协委员，身份的确特殊，社会地位确实不低，但是他们能够直接监督一方的要员吗？一个个的贪官“前仆后继”，是因为我们没有监督制度吗？还是法律没有赋予人大代表、政协委员监督权利？都不是，而是他们不会监督甚至不敢监督。
其实，真正有能力监督的人是来自上面，是上一级的组织、纪检部门才能令人生畏。不难看出，正是有能力进行监督的人听不到实情，才是监督落不到实处的症结所在。因此，成立专门的垂直的反贪机构和加强举报信访工作，实在是一条可行的办法。一是重视群众提供的线索，一定要去查；二是必须保证举报人的合法权益。在这方面，建达先生的“发挥新闻媒体的作用”是一个非常管用的办法。好多群众反映强烈而又无人过问或者相互扯皮的问题，一曝光就能够解决，官员们怕的不正是上级的领导知道了而不好继续坐官、升官吗？
编辑留言：
三位高官的落马，表明了共产党人有决心有能力解决自身的腐败问题，也再一次使对领导干部如何监督成为舆论的焦点。通过这一连串的严重腐败事件，我们有理由提出：我们的反腐体制是否应该更科学、更严密、更具有操作性？人大、政协、新闻媒体以及其他的监督机器能否真正发挥强大的作用？应该怎样完善和发展现有的干部监督机制？您对这些问题有什么想法？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。
|
