翟春阳
新闻主体：据本报报道，杭州某法院日前开庭审理了包括5名艾滋病毒感染者犯罪嫌疑人在内的盗窃案件。为确保工作人员安全，法院事前做好安全预案，要求法警里层戴橡胶手套，外面戴白色棉手套，并戴口罩；手铐和手铐所用的钥匙、囚车、法庭、羁押室在开庭前进行消毒；为庭审人员准备一次性口罩。
在这次特殊的审判中，法庭在诸多细节上的“精心构思”，被“有关人士”认为，“凸显出人文关怀的精神”。从报道中可知，“人文关怀”主要“凸显”在两方面，一个是对被告人的“人文关怀”，一个是对审判人员和工作人员、旁听人员的“人文关怀”。最重要的“细节”有两处：被告人和押解的法警都戴着手套和口罩出庭；考虑到被告人曾经吸毒，法庭特意准备了两包香烟，在休庭时分发给被告人，以减缓其心理压力。
艾滋病是由“人类免疫力缺乏病毒”（HIV）所引起，它主要是通过母婴、性、血液传播。同时，该病毒在人体外不能长时间生存。法院做好安全预案完全应该，但笔者要问，因审判“艾滋小偷”而在上述“细节”上如此“精心构思”，是不是有过分之嫌？到底有没有必要？
法院的诸多防范“细节”传达给公众的是如下信息：艾滋病患者与艾滋病毒一样可怕！这样的信息与如下新闻事件所传达出的信息是不一样的：温家宝总理与艾滋病人相拥抱，吴仪副总理走入艾滋病村与艾滋病人亲切握手。温家宝总理没有戴口罩，吴仪副总理也没有戴手套。国家领导人的上述举动，首先体现出对人民包括艾滋病人生命健康的高度关爱，但更向公众传达了一种科学的信息———公众应如何对待艾滋病人。
法院在审判艾滋病犯罪嫌疑人时，安全预案要合适有度，这既是保护司法人员安全的需要，也是维护犯罪嫌疑人权利的需要。杭州某法院的“严密防护”忽略了一个重要“细节”———科学，它向公众传达了一个错误的信息，并有可能造成负面影响。这样的“安全预案”已使“人文关怀”南辕北辙。
《京华时报》(2004年3月9日第A03版)
|
