按照最高人民检察院的统一部署，检察机关今年底将建成涉及建设、金融、教育、医疗卫生系统与政府采购部门的行贿犯罪档案查询系统，从明年1月1日起正式对外受理。
此举给人的亮点是“厘清了检察权与行政权的区别”，能从源头上治理贿赂多发行业的腐败犯罪，控制或减少行贿行为的途径，客观上起到保护干部的作用。
但是也有专家对“行贿黑名单”的效用提出疑问。在行贿与受贿这一对矛盾中，绝不是“鸡生蛋、蛋生鸡”的关系，受贿方总是占据着主导地位。一些官员手中掌管的权力过大，公权私用的成本过低，由他们发话，拉项目、给地皮、筹资金便轻而易举。由于拥有权力，能够施加影响，某些官员只要谁向他“进贡”，他就为谁办事。当然行贿者也不傻，只要他原本难办的或不好办的事能“破例”办成，他才肯“出血”。否则，所有的行贿将无从谈起。这样，在绝大多数情况下，不是行贿“引发”了受贿，而是受贿诱发了行贿。
由此，一些法律专家建议：检察机关在建立行贿犯罪档案查询系统的同时，再建立受贿犯罪档案查询系统，避免污点官员横行霸道、无法无天。那么，前一个系统将对行贿者有约束力，而后一个系统则对掌权者有约束力，两个约束一并合力，虽不能说一定会肃清流弊，但总是会“引爆”巨大的法治威慑力。（新民晚报叶益）
|
| 论坛 | 
