|
垄断性行业主管部门回应“福利腐败”
“新华视点”３月３日播发《你凭什么享受“免费午餐”？———政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”》，在社会上引起关注，人们普遍期待垄断行业的主管部门对此作出积极回应。记者为此进行了跟踪采访。
公交地铁
【委员批评】一些公交、地铁职工可凭工作证件免费乘车。
■部门回应（北京公交、地铁）
职工免票是国际惯例
北京公交、地铁等相关部门负责人对此表示，这在国际上是一种惯例，职工免费乘车范围也只限于其本人。 一线司售人员居住地绝大部分在郊区，凭工作证乘车方便了他们工作，也能够培养职工的职业荣誉感。
■委员点评
这种解释是强词夺理
方廷钰委员：免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费？免费乘车真就局限于职工本人吗？难道只有坐免费车才能培养职业荣誉感吗？这是一种强词夺理的解释。据我所知，他们的职工退休后照样享受这个待遇。这种变相的福利是占用公共资源。如果每个部门都这样的话，那社会不就乱了吗？
燃 气
【委员批评】燃气部门内部职工在使用燃气方面有优惠。
■部门回应（北京燃气集团）
我们没有这种腐败
北京燃气集团宣传部曹部长表示：“据我所知，北京燃气集团没有对内部职工在使用燃气方面有任何优惠措施。”
■代表点评
掩耳盗铃会恶化问题
全国人大代表黄泰康：群众的眼睛是雪亮的。对于“垄断腐败”，一些单位还没有认识到其危害性，还有纵容、掩饰倾向。对存在的问题掩耳盗铃，只会让问题蔓延、恶化，影响企业形象。
卫 生
【委员批评】一些医院内部职工看病免挂号费。
■部门回应（卫生部）
一不合理二不合法
卫生部新闻发言人毛群安就此表示：“第一，从我本人知道的情况来看，没有听说过这样的规定；第二，如果一些医院内部有这样的规定，那么这种行为一不合理二不合法。”
■委员点评
起码让人觉得不护短
方廷钰委员：卫生部认可挂号免费不合法，这起码让人觉得卫生部不护短；消极的一面是他们对委员和群众反映的问题持怀疑态度，对于老百姓几乎没人不知道的事，他们居然没听说过，说明一些干部还有官僚主义作风，或者说对医院的管理还不到位。
电 力
【委员批评】电力系统职工每年可享受几十到几百度不等的免费“福利电”。
■部门回应（国家电网公司）
这个问题不方便说
国家电网公司办公厅一位姓王的工作人员在接受记者电话采访时称：“这个问题我们不方便说什么。”
■委员点评
百姓最反感这种回应
王晓秋委员：这种回应是老百姓最反感的，这样做一些掩饰不是解决问题的态度。资源都是国家的，公共服务行业有义务公布它的一些规定，如果是合情合理的，老百姓会理解，如果不合理，接受监督也是应该的。有问题就是有问题，接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢？这样对净化社会风气不利，对职工思想作风也是一种腐蚀。
据“新华视点”
[责编：匡鹏]
| 
| 论坛 | 
