|
引人关注的央视青年歌手电视大赛自5月1日开赛后，在综合素质答题这一关键环节上，遭遇不少观众的质疑。
较为集中的意见之一是，综合素质答题在100分中仅占1分，却挤占了几乎一半的比赛时间，网上不少观众纳闷：青歌赛是否变味成了“知识竞赛”？
央视通过“知识答题”唤起选手提高综合素质的意识，同时也增强电视直播的可看性，本无可厚非。但由于占时太长，造成的效果是知识题考官甚为“抢镜”，观众很难听到歌唱评委们关于选手发挥、打分依据以及艺术判定等关键因素的真知灼见。大部分时间，观众在荧屏上看到的是文化知识和音乐常识“考官”的脸，讨论的是诸如“七步诗”是写哪对兄弟诗人故事的，某一个国家的某座山脉叫什么名字这类与歌唱并无多大关联的考题。不少观众提出，韩红、李谷一、梁宁等平时难得一“说”的专业评委在座，让他们说说唱歌的真谛，为观众普及一下声乐知识不更好吗？
另一重质疑是，题目难易不一，且对于文化、民族背景不同，分类组别不同的选手不加区别，没有体现足够的文化公平度。尽管本届综合素质题以国家九年制义务教育教学大纲为蓝本，事先强调“不会太偏太难”，“都是选手应该掌握的常识”，但仍有考虑不够周全之处。比如，本届比赛新设原生态歌手比赛，歌手大多来自边远的山区田头，大赛着重要挖掘的就是他们不事雕琢、原汁原味的唱法和背后灿烂、多元的民族歌唱文化，用标示意大利版图的某个部位或操练一件西洋乐器等题目去考他们，似乎有点为难他们了。有人戏言，如此考试，就是帕瓦洛蒂、猫王等人站在我们的赛场，恐怕也难免第一轮就遭淘汰的命运吧？
质疑之声并不否定青歌赛文化考试的正当和合理性，而是冲着那个“度”而去。尽管知识素质考只有1分，但在艺术发挥相差无几的选手面前，一分就是百分百的高低分水岭。一个歌者在演唱上苦练十来年，可能也不过进步一分半分，可综合素质的比拼在一瞬间就定了歌手的“生死”，是否有点草率？
[责编：欢乐家婷]
| 
| 论坛 | 
