|
7.网友：此次事件对中美关系有什么影响？
王逸舟：我认为，此次事件会对中美关系产生一些复杂的和微妙的影响。首先，美国经济的振荡，会多少影响到中美进出口贸易。其次，眼下双方的一些人员往来可能会受到波及，至少飞往美国的飞机暂时无法落地。第三，由于石油价格上涨和人们对美国股市和美元汇率的不确定感，也可能影响到相关领域。最后，今年10月份就要在上海召开亚太经合组织首脑会议，之后将在北京举行中美新世纪的第一次元首会晤，此次恐怖主义袭击事件能否在APEC会议以前处理完毕，不影响美国的对外政策的正常开展，包括对亚洲、对中国的一些既定活动安排，大家都很关注。我现在也没有太大的把握，要看下一段时期美国处理问题的速度和美国社会经济恢复安定的程度。但愿中美之间近段渐趋稳定的关系不会受到此次事件太大的影响。
8. 网友：“这是战争，不是恐怖行动。”
王逸舟：在国际政治和国际安全中，对于战争行为和恐怖主义行为，是有不同的界定的。战争通常是一种国家行为，而恐怖主义往往是某些非国家的集团或者个人所为。其次，战争的目标往往是国家军事力量之间的较量，而恐怖主义经常对准非军事目标，我们看到近期越来越多的恐怖行动对准了无辜的平民及民用设施。战争在国际法中有一定的规定，比方说如何优待俘虏，比方说禁止使用某些武器，比如说战争双方要有一些正式的宣战程序或者是停战协议，等等。而恐怖主义往往无视和超越了这些界限，他们不分青红皂白地处置俘虏或被劫持者，滥用各种武器或者凶器，不宣而战以及毫无信用可言。总之，应当区分国家间的战争行为与恐怖主义所发动的袭击，不能简单将二者混同。这不意味着我们对国家间的战争有好与坏的固定判断，仅仅是界定它与恐怖主义的区别。
9.网友：最新发现：恐怖主义是霸权主义的克星。
王逸舟：我认为，问题不能这么去回答。它们属于不同性质的恶，应当用不同方式加以反击。 10.网友：此次恐怖行动的制造者的目的是什么？
王逸舟：目的就是最大限度地打击美国，制造尽可能严重的恐慌。 11.网友：阳光真好，和平真好。愿咱国家以德对天下，避免遭到恐怖袭击。
王逸舟：我同意。
12.网友：此次事件会否对布什政府反导体系的研制产生影响？
王逸舟：现在还很难说。按照一种估计，美国可能调整对俄、中等大国的咄咄逼人战略，在近期内腾出手来集中精力打击恐怖主义势力，因而有可能缓和世界大国之间由于美国加速研制反导体系而带来的紧张关系。但另外一种说法也不能忽略，就是美国在渡过目前难关以后，仍将继续布什新政府上台以后的既定方针，即坚持美国全球称霸、优先防范潜在挑战者的国家安全战略。美国历史证明，凡是在美国面临战争状态或紧急危机的时候，执政者总能获得多数民众的支持，即便这些民众在其他问题上可能不同意政府的某些政策。这次我估计布什政府会全力以赴安定社会秩序，恢复经济增长，以及打击恐怖主义势力，应当说这是可以得到美国社会及民众的拥护的，有可能加强新政府在民众中的向心力，凝聚成一种共识，这种共识有助于帮助美国渡过难关。我个人认为这两种看法各有其理，不能够简单地判断敦对敦错。关键取决于下一阶段美国政府追究恐怖主义元凶的方式以及时间，取决于美国战略家据此而做出的调整。不过无论如何，像前面已经提到过的那样，这次危机将会让美国人有一个沉痛的、深远的教训，或许会伴随有一个认真的反思过程，可能会有一些微妙的复杂的内外政策调整。让我们静观其可能的变化。
[责编：]
| 
| 论坛 | 
