|
日前，在闭幕不久的“两会”上，全国政协委员叶宏明《让〈新闻联播〉换换人》的提案受到了众多媒体的关注。近日，这个问题在观众群中引发了一场论战。（3月29日《华西都市报》）
《新闻联播》作为国家电视台最为重要的新闻栏目， 成为国家向公众传过重要信息的渠道，倍受公众的关注。《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象，同样受到公众的关注。对于全国政协委员提出《新闻联播》播音员要换换人的动议，肯定会引起人们的极大关注与兴趣。不过，《新闻联播》如何播音员要换人，只有摸准了节目的定位是关键。
电视是视觉艺术，受众在享受电视节目的时候，都希望从电视节目中寻求到新鲜的事情，对于节目播音员的要求也是希望不断的推陈出新，有更多的新节目主持人登场，这种企求变化的心态反映出人们对生活的一种态度，而电视节目的制作有其自身的规律，节目的定位也更加凸现其自身原则，如果人们片面地强调换人来改变电视节目原有的节目定位，那么，就会令电视节目原有的特性与特征在盲目追求新奇之中失去其自身的色彩，就像《新闻联播》，是一栏时事性新闻栏目，其栏目的性质注定了播音员不可能像其它栏目播音员那样生动活泼，严肃的新闻类节目无法满足受众欣赏综艺节目那样的审美情绪，就是再加入更多的电视元素或者通过选择换来一张张新的面孔，其播音员在播报新闻时，还是要保持严肃、认真、准确的态度与气质，不可能有自我发挥的机会和空间。
电视节目的定位决定了节目播音员的选择和播音员主持节目的样式，这种由电视节目定位决定下来的播音风格是不以人意志为转移的，也是不可能随着人们的喜好而变化的。当人们面对电视里一层不变的新闻播音员的播出感到某种厌烦是出自于对某些播音员面貌的视觉疲劳，并不是对新闻播出样式的疲劳，如果用不停换人的方法来消除受众的视觉疲劳，而将那些在新闻播音员岗位上成绩卓越的播音员换岗走人，不仅是对他们劳动价值的一种不敬重，也是对公共人才资源的一种极大浪费。所以，在中央电视台没有对《新闻联播》节目进行重新定位之前，就是换走了邢质斌、李修平、罗京这几位资深新闻播音员，换来了其他的新闻播音员也无法改变《新闻联播》现在的播音样式。
[责编：橡皮球]
| 
| 论坛 | 
