|
【南京日报报道】这几天，一封“呼吁书”一直放在玄武区检察院公诉科的文件柜中。这封“呼吁书”是南京某重点大学的226名博士、硕士研究生以及本科生共同签名写下的。
他们是在为该校一名在读硕士研究生“求情”。这名研究生因与“情敌”发生纠纷，持刀将对方及其朋友捅伤被捕。这226名学生一致认为，该研究生“学习成绩优秀，是国家培养的高素质的高层次人才”，他们请求检方对其从轻处理。
那么，检方对这封“呼吁书”是什么态度呢？
研究生恋爱起纠纷刀伤“情敌”
今年27岁的杨前（化名）目前在读研究生三年级。警方查明，去年11月12日晚10时许，杨前因恋爱问题，与在上海某公司工作的男子赵川（化名）发生纠纷，双方约好在本市太平北路附近谈心。
见面前，赵川通过朋友汪宇（在逃）找到李云（化名）等5人，约定如谈心不成，则一起“教训”杨前。当晚10时许，杨前在和赵川谈心过程中发生冲突，杨前被赵川带来的同伙殴打致伤。殴打中，杨前用事先准备好的小刀将李云和另一人捅伤，并追赶逃跑中的赵川100多米后将其捅伤。
经鉴定，杨前和赵川的伤势构成轻伤，被杨前捅伤的李云和另一人则构成重伤。第二天，杨前等3人落网。去年12月底，杨前和赵川等人被取保候审。此后不久，警方以涉嫌聚众斗殴罪分别对他们向检方移送审查起诉。
据办案检察官介绍，受理案件后，考虑到杨前临近毕业，检方将此案退回公安机关，建议待杨前毕业后再行移送起诉。
226名学生联名写下“呼吁书”求情
上月底，杨前顺利毕业，警方随即移送起诉。可检方却为一封特殊的“呼吁书”发了愁。办案检察官介绍说，杨前所在学校的部分学生得知杨前被移送检方后，联名写下“呼吁书”，为杨前求情。
记者看到，这封“呼吁书”上共有226名学生签了名，这当中，有博士、硕士研究生，也有本科生。他们在信中除了介绍了杨前在校期间品学兼优外，还认为，杨前捅伤人，是在受攻击后作出的反击行为，属于正当防卫。
一名办案检察官告诉记者，据他们调查，其实这226名学生大多数并不认识杨前，甚至不知道案件详情，在“呼吁书”上签名，不过是“意气用事”。
据介绍，在“呼吁书”上签名的一名大二本科生徐豪（化名）曾告诉办案检察官，他只是得知同校的一名学生在外被人打伤，还被抓了起来，感到十分气愤，于是也在“呼吁书”上签下了自己的名字。
另一名签名的该校研究生韩菊（化名）说：“得知大伙要联名写信为杨前求情，我就毫不犹豫地签了名。”但韩菊也承认，她当时只知道杨前被人捅伤了，而不知道他也捅伤了别人。
检方：法不容情，犯了罪就应付出代价
那检方如何看待这封带有求情性质的“呼吁书”？玄武区检察院公诉科负责人介绍说，他们收到“呼吁书”后，十分重视，先后几次开会研究此事。但检察官们最终一致认为，这226名学生为杨前求情，心情可以理解。但法不容情，杨前在此次纷争中将两人捅成重伤，理应承担相应的法律责任。这位负责人还认为，检察院的批捕、起诉以及法院的判决，都是根据犯罪嫌疑人的犯罪事实依法作出的，法律面前人人平等，不会因为犯罪嫌疑人的身份特殊就在量刑上从轻，更不会因为有人联名求情而“手下留情”。
“杨前在校期间品学兼优，只能证明他是个优秀的学生，但在此案中并不能作为从轻处理的依据。”这位负责人最后说，杨前应为他的犯罪行为付出代价。
百封“求情信”最多5封被“考虑”
记者昨天从市检察院了解到，像这样的“呼吁书”其实并不少见。市检察院一检察官向记者介绍说，我市两级检查机关每年都会收到近百封的“求情信”。写信人除了是犯罪嫌疑人的家属、同事和单位外，还有犯罪嫌疑人的邻居。但这位检察官认为，应从犯罪原因和动机上对这些“求情信”区别对待。
“比如，今年4月发生在六合区某村的一家3口联手掐死其亲人一案，案发后3名犯罪嫌疑人的60多名老乡就曾联名写信为凶手求情。而据了解，死者生前横行乡里，道德上也有问题。”这位检察官说，鉴于这种情况，再结合犯罪嫌疑人的认罪态度，这样的“求情信”就可能被法官在量刑时予以考虑。
但这位检察官同时表示，“求情信”被检方以及法院考虑并采纳的可能性很小，100封里面不会超过5封，大量的“求情信”对检方及法院来说毫无意义。
刑法学者：滥写“呼吁书”属是非不分
针对某高校226名学子联名写信为凶手求情，南京师范大学社会学系主任吴亦明教授认为，人们通常把优秀的企业家、优秀的大学生等称之为“能人”，但能人犯罪之后，他的“才能”是不能抵消他的罪责的。因此，用一封“求情信”来介绍犯罪嫌疑人的“才能”，从而请求司法机关“法外施恩”，直接侵害的是法律的公平性原则。
南京大学法学院副院长、著名刑法学家孙国祥在接受记者采访时认为，杨前持刀将两人捅成重伤，犯罪性质严重，理应承担相应的法律责任。而对于其同学为其呼吁求情，孙国祥认为从感情上可以理解，但这不能成为司法机关对他从轻处理的依据。
孙国祥还认为，如在不知真相的情况下就凭“感情”签名呼吁，就有是非不分的“嫌疑”。孙国祥说，作为受过高等教育的大学生，应树立起正确的是非观、荣辱观，应该有最起码的法制观念。如果写“求情信”完全是感情用事，说重点，就是在践踏法律的威严。
市检察院一资深检察官也认同这个观点。他认为，如果不问青红皂白，就想以“求情信”来求得司法机关“开恩”，不仅背离了法律的公平精神，对受害人也会造成极大的不公平，同时还可能干扰司法机关正常办案。
记者昨天获悉，玄武区检察院已经决定，不对这封“呼吁书”予以考虑，将在近日对杨前依法提起公诉。
通讯员席晨王践南京日报记者帅勇
[责编：hong]
| 
| 论坛 | 
