|
黄静案检讨
本报记者 吕明合
□实习生 龙玉琴 王晓莹 潘晓凌
命案之疑
现在可以确定的事实是，2003年2月23日农历正月二十三日下午两点多。 26岁的湘潭市国税局干部姜俊武，在21岁的临丰小学女教师黄静家吃完午饭后，带黄离开。第二天上午11点多，黄淑华赶到临丰小学时，看到的是死去多时的黄静。
其间发生了什么，除了当时跑出来呼救的姜俊武，没有人知道。也许，不会再有别的人知道。
黄静案刚发生时，在媒体眼中不过是个普通案件。从2003年3月1日湖南一家都市报“湖南21岁漂亮女教师一丝不挂死在学校宿舍”的标题来看，甚至还带有点“桃色”。采访记者后来也承认，其中确有吸引读者眼球的考虑。
从始至终，黄淑华更坚定自己的怀疑，“我就一直要请法医，都认定我女儿没有病。”有朋友给她看了网络上有关孙志刚的报道。“他说广东有个孙志刚，解决得比较快。”
这个提议使黄开始重新考虑解决办法。黄淑华仔细阅读了网站内容。“孙志刚有那么多人关注，那么多人帮忙。我就想我这个事情和他比较像。请人帮一下忙比较好。”
互联网开始进一步“帮助”黄淑华，找专家的工作也是通过网络进行的。50多岁的黄淑华很快学会了上网，6月22 日，她在网上发出了求助信，泣诉了女儿的遭遇，帖子里留下了她的联系电话。
照片中，黄静身体的伤痕和淤血处得到了网友的同情。网友们不仅回帖给黄淑华以精神上的支持，还提供了更实际、有效的帮助。
很快，黄淑华接到了电话，“她说自己是中山大学教授，叫艾晓明。我真想不到一个教授会打电话给我。”
除了艾晓明，帮助她的还有记者。北京一家报纸的记者在网上看到这些帖子，也找到了她。
2003年6月26日，该报以《病死？还是奸杀？——湖南湘潭青年女教师裸身猝死之谜》为题报道了此案。这篇报道被网络广为转载，互联网和传统媒体形成了互动，为以后更大规模的舆论介入奠定了基础。
但这篇报道，没有出现另一方当事人，姜家的声音。
与此同时，黄静生前的网友“风中的追赶者”找到了黄淑华。此前的4月9日，“风中的追赶者”已为黄静建了一个网上纪念馆“天堂花园”。
再后来，艾晓明、李健、徐建新、张祖桦等人在春蕾行动网等网站上发起为黄静家属筹集保存尸体费用的募捐。“天堂花园”的访问量也直线上升，很快达数十万次。大量网友发帖支持黄家并表示同情。
这些支持无疑更坚定了黄淑华坚持下去的决心，而警方和姜家，则成了网友唾骂的对象，事后，本报对姜家的采访证明，这些唾骂令姜家的人难受到窒息。
姜俊武的父亲姜金有对本报记者说，网友们把黄静案当成了抨击司法腐败的一个宣泄口，而姜家，很不幸，成了替罪羊。这一点也为姜家人后来所坚持，一直坚持了三年。
姜金有举例说，“比如说，有个网友先说自己那的派出所办案时怎么收钱收烟，然后，先骂警察，再骂我们。”
黄淑华也说，她曾经去找过湖南省人大管司法的一个主任，想让他批示解决此案，“他就说，这不是一两个领导的纸条能决定的事情，要解决问题，必须得形成气候。”
黄淑华不停上访形成的气候，显然给姜家造成了压力。姜金有开始担心儿子的前途。后来，他们决定请律师为自己提供法律服务。
姜金有请来的是湘潭市一家知名律师所的主任。和黄淑华不同，没有律师拒绝他。
“没人听我们的”
黄静案处理过程中，双方受到的不同遭遇被逐渐放大。然后，由网络而传统媒体，渐渐演变成了一个公共事件。
“法官是眼睛瞎的，当事人是眼睛瞎的，法医是眼睛瞎的，但是很多有良知的人，心里还是很清楚的。只是他们以前没机会通过网络支持我。”黄淑华说。
但即使面对网民如潮质疑，湘潭市雨湖公安分局原局长陈秋明仍坚持不立案。“他说要对历史负责，绝不同意立案！ ”黄淑华说。
“清者自清。我没犯罪，他们本来就不该抓我。”姜俊武说。律师告诉他，按他的案情，应该不构成犯罪。
但此时，事情的发展已非三方所能控制。2003年5月28日，39岁的江西德兴教师徐建新和北京一位记者，在网上发起了《致中华人民共和国公安部的呼吁书》的签名活动，要求公安部立案或派人彻查黄静的死因，并要求法医吴建群、平政路派出所所长等办案人员停职。
陈秋明和他的同事们最终“没顶住压力”。警方终于决定立案。6月2日，姜俊武被刑事拘留。7月8日湘潭市人民检察院正式对他进行批捕。而司法机关的介入却给网友猜疑提供了更多依据。“要是没有猫腻，怎么会这么快？”
此时，姜俊武和家人、黄静案最初的办案者们，开始遭到更大规模的“围剿”。
“有人在网上公布了我们家人的手机号码。每天都有人发短信或打电话来骂我。后来只好把手机停了一段时间。”姜金有说。
手机和宅电被公布在网上的还有平政路派出所所长宋任宇、副所长袁革林、雨湖区公安分局刑侦队长何永奇。法医吴建群则被公布了名字。全国各地的网友还给姜家寄来了不少咒骂信。
媒体大规模地报道，但“他们没有采访过我”，姜金有说，也有少数媒体的记者找过他，但质问罪犯的语气令姜金有愕然。
因为觉得媒体的报道不客观，姜先是拒绝了所有媒体的采访。再后来，很长一段时间，媒体再没找过他或他的单位。姜金有说，他现在觉得失策，他的回避采访，更容易造成“理亏”的印象，让他们在舆论上处于更加不利的地位。
后来，姜家在朋友的劝说下，准备开办网站。内容都准备好了，名字就叫“事实真相”。但最终还是取消了。原因是，姜家觉得当时“没人听我们的”。姜金有反复说这句话。
在取保候审期间，姜俊武曾无数次上“天堂花园”。他的同学也被动员起来。“我们都在上面跟过帖，呼吁大家要理性，相信法律，但都被删了。”
网络论战也由“天堂花园”“平政路派出所网站”蔓延，很快转移到其他著名中文BBS上。最终变成了受海内外华人关注的重大事件，并被冠以“中国网络第一案”。在滔滔的网络民意下，姜家和警方的声音被淹没了。
而另一些网友开始隐隐觉得不对，觉得应该听听姜家的意见。
来CCTV之前，央视的那位编导是一家报社记者，他的介入也许是一个转折点。
关于黄静案，他先后做过三次报道，时间正好跨越3年。2003年7月他为《东方早报》撰写特稿《21岁女教师离奇死亡调查》；2004年5月，CCTV新闻频道《社会记录》栏目的40分钟上下集新闻专题《黄静之死》播出；2006年7月宣判后，CCTV新闻频道《社会记录》栏目的50分钟上下集新闻专题《漫长的告别》播出。
2003年7月份，这位编导赶到湘潭时，因为网络干预的力量，姜俊武已被刑拘。
“当时比较坚定的一个报道方向是，一定要找到双方当事人，尽可能找到包括办案机关在内的第三方，让报道成为三方观点的平台，因为当时网络上九成声音都是黄家和偏向黄家的，让人觉得怪异。”
他的坚持使姜家最终接受了采访。
网络上终于第一次出现了他们的声音。
| 
| 论坛 | 
