拍下游泳者溺亡全程的网友真名叫李科,家住重庆市。
节目截屏图
央视《大家看法》8月3日播出“我记录了他的死亡”节目,以下为节目实录:
三张照片,不同寻常。真实记录了一个生命死亡的全过程。拍照者是无心插柳,还是早有预料?溺水照片突现网络,见诸报端掀起争论不断。拍照者是为了警示后人?还是别有它图?敬请关注,cctv12每晚20:00播出的大家看法:
主持人张绍刚:“大家看法大家可以参与的新闻。刚才大家看到的这三张图片,描述了一个溺水者溺水身亡的过程。拍到他的人,网名叫“掐侠”,掐侠到底是什么人?为什么他会拍下这样的照片,并且在网上和大家见面呢?这就是我们今天的热度故事。”
记者通过网上和“掐侠”聊天得知,他的真名叫李科,家住重庆市。
李科在接电话:“对,很多网友就是质疑我这种动机,为什么我有时间拍照没时间救人?对,主要就是这个。这个质疑太多了,然后这个事情闹得挺厉害,今天早上央视那个《朝读新闻》还播了这个,哎,还真是一不小心,谁能想得到?”
这个正在打电话的人就是网友“掐侠”,李科据说,他是重庆某钢铁公司职工,而且还是一个摄影爱好者。前几天,也就是他在网上发表的三张游泳者溺水身亡的照片,引来众多网友的指责和质疑。
李科:“我觉得他这个观点是很武断的,他根本不了解当时的情况,难道拍照非要到非常近的地方拍吗?我当时用的是一个广角镜头。天啊,那么远的地方!”
李科说,人们对于三张溺亡照片拍摄动机的指责是毫无道理的。照片拍摄在7月17傍晚,那一天,他和朋友吃罢饭后背着照相机到长江边一个叫滩子口的地乘凉,在无意当中拍到的这一幕。
李科:“当天的夕阳我觉得比较好,本来是拍江景,突然看见有人在游泳,顺手就把游泳的也给拍了。”
然而李科的这种解释并没有说服网友,因为三张照片无论从景别还是从拍摄的构图上,都显示出当时李科是时间很充分的状态下,连续记录了死者身亡的全过程。在一天之内,从网上到报纸上掀起了讨伐李科“见死不救”的浪潮。
李科:“你因为下去救的人,首先要考虑到自己的安全,然后你才叫救人吧?这点你谈不到的话,你下去有什么用?”
“当时这个人沉下去之后,这段时间你做了什么事情?比如说报警。”
“报警我是看到有人报了,所以我没有报。”
“报警也是一种救人的方式?”
“已经有人报了,我还用得着吗?”
“如果没有人报警的话?”
“我可能会报。”
李科说,当时看到有人报警自己就没报警,警察来后,他就离开了那里。
“亲眼目睹一个活生生的人,就这样死去你没有一点反应?”
“有反应但是……”
“是一个什么样的反应呢?”
“是觉得,这个人我也不熟悉,也不认识,无所谓。实际上还是回到原来的问题,当时的反映就是,这个人能不能救,结论是不能救。不能救之后还能有甚么反应呢?我也就是一个摄影师而已。”
那么事实真的是像李科所说吗?为了了解事实的真相,记者来到了当初的事发地。
这里就是当初的事发地,九龙坡滩子口。在这里,记者看到江水湍急漩涡很多,据当地人讲,每年这里都会淹死好几个人。在现场,记者看到仍有少数胆大的人还是下河游泳,在江边,记者遇到了一些7月17日那天的目击者。
“太急了,哪个愿意去嘛!都不愿意去!这么多人都在这里死了,哪个愿意嘛,那个敢嘛!”
“你像这种情况,遇到那种危急的时候,很不容把他救起来,除非有啥子呀,船呀,这些可能要稍微好一点,像这种太容易把他拉起来。”
这些目击者告诉记者,当时岸边有三、四十人,游泳者溺水身亡的全过程持续不到一分钟,因为时间很短,很多人都没有反应过来,溺水者就不见了踪影。
这三张照片是李科在7月17日傍晚拍到的,当天晚上因为家中停电,李科没来得及将照片传到网上。
李科:“我回来以后还制作了一下,用photoshop这个制作,也就是调一下那个色彩,调调饱和度。”
李科不仅对照片调了色彩,而且他还给每张照片配上了文字说明,第一张名为下水畅游,第二张为奋力往岸边挣扎,第三张为沉入水中。在对照片进行加工后,第二天一大早,李科立马将照片传到点击率较高的天涯网。当天晚上,这三张照片的点击率就高达2000多次,很多人认为,李科拍照动机不纯,把照片传到网上更有其他的目的。
李科:“我的目的首先就是在这么一个危险的江段,这么多人去游泳,在这个地方已经出事了,因为是我亲眼目睹的一个全过程,我把它发到网上,可能能起到一个反面的教材作用,让大家清醒一下,以后别到这个地方去游泳,主要就是这么一个目的。”
新闻回顾:网友拍下游泳者溺亡全过程 被怒斥见死不救(组图)
相关新闻:雨中记者守株待兔拍骑车人摔跤 引发职业伦理讨论
|