拍下游泳者溺亡全程的网友真名叫李科，家住重庆市。
节目截屏图
央视《大家看法》8月3日播出“我记录了他的死亡”节目，以下为节目实录：
三张照片，不同寻常。真实记录了一个生命死亡的全过程。拍照者是无心插柳，还是早有预料？溺水照片突现网络，见诸报端掀起争论不断。拍照者是为了警示后人？还是别有它图？敬请关注，cctv12每晚20：00播出的大家看法：
主持人张绍刚：“大家看法大家可以参与的新闻。刚才大家看到的这三张图片，描述了一个溺水者溺水身亡的过程。拍到他的人，网名叫“掐侠”，掐侠到底是什么人？为什么他会拍下这样的照片，并且在网上和大家见面呢？这就是我们今天的热度故事。”
记者通过网上和“掐侠”聊天得知，他的真名叫李科，家住重庆市。
李科在接电话：“对，很多网友就是质疑我这种动机，为什么我有时间拍照没时间救人？对，主要就是这个。这个质疑太多了，然后这个事情闹得挺厉害，今天早上央视那个《朝读新闻》还播了这个，哎，还真是一不小心，谁能想得到？”
这个正在打电话的人就是网友“掐侠”，李科据说，他是重庆某钢铁公司职工，而且还是一个摄影爱好者。前几天，也就是他在网上发表的三张游泳者溺水身亡的照片，引来众多网友的指责和质疑。
李科：“我觉得他这个观点是很武断的，他根本不了解当时的情况，难道拍照非要到非常近的地方拍吗？我当时用的是一个广角镜头。天啊，那么远的地方！”
李科说，人们对于三张溺亡照片拍摄动机的指责是毫无道理的。照片拍摄在7月17傍晚，那一天，他和朋友吃罢饭后背着照相机到长江边一个叫滩子口的地乘凉，在无意当中拍到的这一幕。
李科：“当天的夕阳我觉得比较好，本来是拍江景，突然看见有人在游泳，顺手就把游泳的也给拍了。”
然而李科的这种解释并没有说服网友，因为三张照片无论从景别还是从拍摄的构图上，都显示出当时李科是时间很充分的状态下，连续记录了死者身亡的全过程。在一天之内，从网上到报纸上掀起了讨伐李科“见死不救”的浪潮。
李科：“你因为下去救的人，首先要考虑到自己的安全，然后你才叫救人吧？这点你谈不到的话，你下去有什么用？”
“当时这个人沉下去之后，这段时间你做了什么事情？比如说报警。”
“报警我是看到有人报了，所以我没有报。”
“报警也是一种救人的方式？”
“已经有人报了，我还用得着吗？”
“如果没有人报警的话？”
“我可能会报。”
李科说，当时看到有人报警自己就没报警，警察来后，他就离开了那里。
“亲眼目睹一个活生生的人，就这样死去你没有一点反应？”
“有反应但是……”
“是一个什么样的反应呢？”
“是觉得，这个人我也不熟悉，也不认识，无所谓。实际上还是回到原来的问题，当时的反映就是，这个人能不能救，结论是不能救。不能救之后还能有甚么反应呢？我也就是一个摄影师而已。”
那么事实真的是像李科所说吗？为了了解事实的真相，记者来到了当初的事发地。
这里就是当初的事发地，九龙坡滩子口。在这里，记者看到江水湍急漩涡很多，据当地人讲，每年这里都会淹死好几个人。在现场，记者看到仍有少数胆大的人还是下河游泳，在江边，记者遇到了一些7月17日那天的目击者。
“太急了，哪个愿意去嘛！都不愿意去！这么多人都在这里死了，哪个愿意嘛，那个敢嘛！”
“你像这种情况，遇到那种危急的时候，很不容把他救起来，除非有啥子呀，船呀，这些可能要稍微好一点，像这种太容易把他拉起来。”
这些目击者告诉记者，当时岸边有三、四十人，游泳者溺水身亡的全过程持续不到一分钟，因为时间很短，很多人都没有反应过来，溺水者就不见了踪影。
这三张照片是李科在7月17日傍晚拍到的，当天晚上因为家中停电，李科没来得及将照片传到网上。
李科：“我回来以后还制作了一下，用photoshop这个制作，也就是调一下那个色彩，调调饱和度。”
李科不仅对照片调了色彩，而且他还给每张照片配上了文字说明，第一张名为下水畅游，第二张为奋力往岸边挣扎，第三张为沉入水中。在对照片进行加工后，第二天一大早，李科立马将照片传到点击率较高的天涯网。当天晚上，这三张照片的点击率就高达2000多次，很多人认为，李科拍照动机不纯，把照片传到网上更有其他的目的。
李科：“我的目的首先就是在这么一个危险的江段，这么多人去游泳，在这个地方已经出事了，因为是我亲眼目睹的一个全过程，我把它发到网上，可能能起到一个反面的教材作用，让大家清醒一下，以后别到这个地方去游泳，主要就是这么一个目的。”
新闻回顾：网友拍下游泳者溺亡全过程 被怒斥见死不救(组图)
相关新闻：雨中记者守株待兔拍骑车人摔跤 引发职业伦理讨论
| 
| 论坛 | 
