|
与以往“拉登死了”报道仅见于小刊小报不同，这次闹得几乎全球的主流媒体都介入了。尽管这次消息源“法国对外情报总局”相对可靠 ，可“拉登死了”的传言实质跟以往并没有什么两样：首先是所有的说法均源于单一来源--沙特情报部门，而沙特情报部门又源于“阿巴边境 的传闻”，甚至连沙特情报渠道都不得不解释说：“我们也没说拉登死了，只是说他病重了，可能将死。”；其次是不符合常理，如果沙特情 报机构真的获得绝对可靠的拉登已死的情报，那么首先会给的是美国情报与反恐怖机构，而非法国情报总局；第三是媒体即便试图证实的渠道 也是“不透露姓名的外交官”、“一情报官”、“安全渠道的消息”等永远无法证实的渠道。因此，这次“拉登死了”跟以往本质并没有什么 两样。
那么，是什么原因逼使世界主流媒体加入这次报道竞争呢？应该是咨讯竞争所致。从这次报道风潮发生的过程来看，先是法国地区小地区小报引 述“政府情报”捅出拉登病死的消息，接着是美国的合众国际社通过“不愿意透露姓名的沙特情报渠道证实”，接着是美国有线新闻网，美国 《时代》周刊等重磅媒体跟进。这些重磅媒体一旦开始跟进，其它的媒体也就不甘落后开始全面展开报道，很快就形成一股热潮，事实上，多 数媒体明知这事悬，可不得不进行。（完）
[责编：刘洪生]
| 
| 论坛 | 
