|
昨日，重庆市首例性骚扰案（本报多次报道）终于暂告一段落——市一中院终审判决校长不构成性骚扰。就在此案看似尘埃落定之时，性骚扰的立法空白、证据收集和现状等话题凸现。话题一：立法存在空白点
昨日，市一中院的判决书对性骚扰进行了界定：“本院认为，性骚扰是一种以侵犯他人人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的语言、信息、行为、环境等方式侵犯他人的人格权。”
对此，古文校长的代理人、江都律师事务所主任聂静律师称，她开庭前查阅了大量法律资料，却发现国内没有哪一部法律对性骚扰有明确的定义，妇女权益保障法也只笼统地规定禁止性骚扰。何为性骚扰？骚扰到什么程度需要承担法律责任？性骚扰成立后应该负担何种法律责任……这一系列的问题，目前我国的法律都没有明确的规定。她表示，应尽快立法，既可保护职场女性，也可保护其他人的合法权益。
判决书上称：“骚扰者在主观上是忽视女性尊严的存在，违背对方的意愿，侵犯了对方的生活安宁，引起对方的不快和反感，侵犯了对方保持自己与性有关的精神状态愉悦的权利。”也正是从这一点出发，法院认为古文校长与小雯的发送短信息是双向的、互动的，小雯的短信内容表明她对此并未反感和拒绝，而最终判决古文校长性骚扰不成立。话题二：证据收集是难题
该案原告、老师小雯昨日获悉判决结果后，表示将把官司打到底。“证据问题阻挡了我们维权的道路。”她的代理人彭林律师说。
当初，小雯把保存在手机里的19条短信息作为证据提交后，对方就向法院申请调查取证，并从通讯公司调取了小雯发给古文的80条短信息。昨日，古文说，他很庆幸这80条短信息“挽救”了他，让他避免“背黑锅”。
记者试图与小雯取得联系，但她的手机关机，座机一直无人接听。她的代理人彭林律师接受采访时说，目前调取的证据不完整，没有形成时间和内容上的一一对应，无法说明问题，这也是他们吃亏的原因之一。
对此，西南政法大学民法专家、侯国跃博士说，性骚扰类案件往往发生在男女当事人之间，通过语言、短信息、聊天记录和电子邮件等方式体现，比较隐秘。所以，此类案件的证据收集和固定是难题。他建议当事人能保持证据意识，通过寻找证人、公证等方式固定证据，以便保护自己的合法权益。话题三：起诉骚扰难获胜
小雯通过代理人表示，她不会放弃，也不会因此受到影响。她说，她是在为所有的职场女性打官司，这已经超越了案子本身。
而古文校长表示，这场官司已经改变了他的生活：“从那以后，我再也没发过一条短信息，别人发来的也不看。”他说，如果不是妻子和女儿一直信任并支持他，他很可能坚持不下去。
得知判决结果后，他说自己无论如何高兴不起来，因为“这场官司没有赢家”。目前，他已经被调往另一所小学当校长，想过宁静的生活。
古文校长称，他不恨小雯，只怪自己开玩笑惹祸上身。他希望大家引以为戒，千万不要误入短信的“温柔陷阱”。
侯国跃博士称，目前国内起诉性骚扰的案子也不少，但胜诉的并不多，这与立法空白、证据收集等因素有关。他提醒职场中人，避免在工作场合使用敏感语言，开玩笑要把握好度。
[责编：]
| 
| 论坛 | 
