|
10月18日，武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度，即通过协议和拍卖的方式，将新建的或者必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施以及住宅区的命名权进行出售。所得资金，将全部用于地名管理资金。
其实，地名命名权拍卖由来已久，甚至在沿海一些经济发达地区，把地名命名权卖给企业成为显示当地良好投资环境的一个方面。
然而理性思考就可发现，越来越普遍的地名命名权拍卖其实非常不妥。地名是一个地理坐标，一个传承人类活动、文明和自然变迁信息的符号。所以，地名是一种公共资源，一种非竞争性、非排他性的纯公共物品，其命名、修改首先要着眼的是公共需要和社会利益，而非商业利益。
地名命名权不应该是谁出高价就可以卖给谁的，政府不能为了追求经济最大化而不择手段。
地名的管理属于公权的范畴，地理区域和自然地理实体的命名、地名的使用、变更、废止和保护，是体现国家意志和社会公共利益的的纵向法律关系。国家代表全体公民对地名实行管理和监督，任何人在生活和商业活动中均可以依法无偿地使用地名，但是任何人都不能将其变成私产据为己有。企业的命名行为其实是一种私权体现，地名的企业化就是公权的私权化。
从现实的角度来说，以企业或商标命名地名会产生许多负面的影响，例如，当一条道路以某企业命名，但是，若此后该企业一旦违法和损害公众利益，如逃税、污染环境等，那显然会造成一种尴尬境地；如果甲乙两家是存在竞争关系的企业，且厂址在一条道路上（这是一些开发区常见的现象），而政府因为甲企业出钱多就把地名卖给甲，那么对乙企业是不公平的，因为这意味着乙企业在其所有产品包装、宣传资料上的地址信息，都会印上竞争对手的名字，这势必影响到市场的公平竞争。
此外，现在地名的冠名权拍卖会有使用年限，如10年或15年，那就意味着一个卖给企业的地名，到期后企业有可能放弃冠名权的竞争，长此以往，地名就要不断地改来改去，造成城市管理的混乱和公众生活的无所适从，并会增加额外的社会成本。比如，地名改了，一个企业或单位的信封、门牌、资料等，全都要推倒重来。
地名，是最能体现一个城市人文底蕴和气质的地理信息，特别是一些老地名，有源远流长的文化积淀，有事过境迁的烟雨沧桑，是城市变迁的刻痕印记，理当慎改，即使因为客观原因不得不改，也应尊重市民、尊重习惯、尊重记忆、尊重民俗。对于城市扩张过程中产生的新地名，也不应该草率对待，而是应该把地名的增加，当成拓展城市人文内涵、提升城市文化品位的机遇，而非赚钱的机会。
可以看到，地名经济的“崛起”是多年来流行的“经营城市”理念产生的怪胎，它实际是把城市中的各种公共物品、资源当成普通商品，任意标价出售，漠视公众的声音和需要，侵害公共利益。
这也暴露出地名管理法律的不足。目前适用的《地名管理条例》于1986年颁布，由于当时市场经济刚起步，所以条例没有对地名命名权拍卖作出禁止性规定。去年，有民政部官员透露，民政部正在修订《地名管理条例》，期待能对地名命名拍卖行为进行约束，从根本上遏制地方政府出售地名命名权取利的冲动。
见昨日本报
[责编：]
| 
| 论坛 | 
