美国到底会不会打伊朗的争论纷纷扬扬，虽然大部分的评论员都认为短期内不会打，但日前有分析指出，打不打伊朗，除了布什以外，还有三个人会对美国的决策产生重大影响。这三个人分别是美国副总统切尼、美国国防部长盖茨和美国中央司令部司令法伦。

切尼：美国鹰派的代表人物

据美国《纽约时报》报道，美国副总统切尼2月到澳洲访问时表示，伊朗一旦拥有核武，后果将不堪设想；为解决问题，美国不会放弃一切可以解决问题的方法。而作为美国鹰派的代表人物，切尼在美国的多次战争行动中都扮演了重要角色。

早在担任老布什政府的国防部长期间，切尼策划和指挥了美军对巴拿马的入侵和海湾战争；作为小布什的副总统，对美国发动阿富汗战争﹑伊拉克战争起了推波助澜的作用。小布什本人甚至将两人的关系形容为：切尼是“首席参谋”，他自己只是“主要执行者”。

当年切尼还亲自领导“国家能源政策制定小组”，具体负责美国的能源政策制定。在该小组的最后报告书中，特别强调美国应“通过军事行动消除阻碍美国石油稳定供给的战略﹑政治和经济障碍”，暗示要对伊拉克﹑伊朗等国采取强硬政策。

盖茨：典型的现实主义者

出身得克萨斯州的盖茨与同乡布什的家族关系密切，是老布什的嫡系。1991年的海湾战争中，作为老布什身边的国家安全顾问之一，他扮演了重要角色。2006年在共和党中期选举失败﹑美国在伊拉克陷入困境之际，他接受小布什的邀请出任国防部长。

事实上，盖茨在伊拉克﹑伊朗问题上跟白宫有一定出入，曾私下批评政府在对伊拉克军事和政治计划上的失误。他本人是伊拉克问题小组成员之一，而该小组去年底的最终报告明确否定了政府的现行对伊战略。在伊朗问题上，2004年他还曾与前国家安全事务顾问布热津斯基共同主持了对伊朗的政策报告，提出与伊朗接触对话的对策建议。

但作为有着26年职业情报官背景的国防部长，盖茨对国际形势的细微变化有着敏锐的捕捉能力，在主张与伊朗接触对话的同时，又有着作为国防部长的强硬一面。1月15日在北约总部举行的新闻发布会上，盖茨表示，他曾于2004年建议同伊朗进行外交接触，“但该地区的局势自2004年以来已经发生了重大变化。一系列事件表明，伊朗现在并不寻求建设性合作，他们目前在伊拉克的活动毫无建设性可言……而是妄图利用美国在伊拉克的困难处境”。对于美国在海湾地区部署爱国者导弹和第二艘航空母舰的目的，他表示“我们只是想再次表明我们决心今后在该地区长期保持强大部署”。

法伦：空中“银狐”转战中东

盖茨上任后，对美军进行了一系列重大人事调整，其中最引人注目的就是将原太平洋司令部司令威廉·法伦调任中央司令部司令。法伦才华出众﹑头发早白，所以，早在他还是海军飞行员的时候，就得到了“银狐”的绰号。

在美国深陷伊拉克难以自拔﹑与伊朗剑拔弩张之际，布什急需一名能将军事和外交手段融合在一起的高级将领，而这正是法伦之所长。有丰富海空指挥作战经验的法伦出任该战区司令具有明显的针对意义。一些军事观察家表示，任命法伦担任该职务，表明美国在继续监控阿富汗﹑伊拉克局势的同时，更加重视确保美国盟国安全﹑威慑敌对政权（特别是伊朗）。美国媒体也普遍认为，法伦可能是被布什政府调过来对付伊朗的﹑甚至可以被视为攻打伊朗的前奏。

而近期法伦的表态也似乎印证了这种说法。法伦于1月30日在参议院军事委员会上表示，伊朗在中东地区试图扩大影响力的行为“不会被看做只是单方面的游戏”，他暗示美国可能会采取强硬立场。他表示将与中东相关国家密切合作，探讨对伊政策。“我感到我们的地区盟友对伊朗构成的潜在威胁的担忧比两伊战争以来的任何时候都更加强烈。”