后现代战争在科索沃

海湾战争里，后现代战争显现的所有特征，在科索沃都以更强烈的形式再现。

不只是西方记者留驻贝尔格莱德，欧洲政府派战机前往塞尔维亚的同时，又与南斯拉夫保持外交和贸易关系。塞尔维亚记者比尔亚纳·谢甫扬诺维奇每天都向意大利《共和报》投去反对米洛舍维奇的文章。一个城市的居民向敌方寄着友好的信笺，表明他对自己政府的反抗，你怎么能轰炸这个城市呢？

在这第二场后现代战争里，没有人该死，因为塞尔维亚人跟轰炸他们的，一样是欧洲人。冲突的起因是要保护阿尔巴尼亚人不受塞尔维亚人欺负，可结果倒成了保护塞尔维亚人了。这场战争当然不是正面战争，而且区分交战方的不是一条直线，而是一堆复杂交错的折线。

阿富汗到伊拉克

“9·11”事件再次改变了战争的逻辑。“9·11”事件并非标志着美国对阿富汗及伊拉克战争的开始，而是标志西方世界，更确切地说是美国和伊斯兰恐怖主义交战的开始。

如果“9·11”是冲突的起点，那么在后现代战争的这一新阶段，应当说正面交战的原则已经完全消失了。即使那些认为这一冲突使西方世界和伊斯兰世界对立起来的人，也意识到这不再是领土之争。那些所谓“流氓政权”的罪名是支持恐怖分子，但是恐怖活动是跨领土跨国境的。最要紧的是，他们也出现在西方国家内部。

海湾和科索沃战争时，我们内部的敌对方代表是在明处，他们就出现在电视上。而国际恐怖分子呢，(1)他们始终在暗处；(2)像彼得·阿内特在巴格达追踪西方空袭之下的百姓生活那样追踪他们，我们的媒体办不到；(3)可能的敌人不只是渗透到我们领土的异族，说不定也有我们的同胞。

此外，媒体的作用，同前两次后现代战争中也不一样。那时候媒体最多是让敌对方也说话。

所有的恐怖活动都是从散布消息开始，当消息的目标是“强大”的符号时，动摇人心的作用就更厉害。

本·拉丹为什么要撞世贸双塔？是要制造“世界最大的灾难”，一个连“灾难片”导演也从没想到的点子，从视觉上打击西方势力的标志物，是要告诉人们这一势力最重要的庇护所也可以破坏。

如果本·拉丹的目的是以这么一幅画面来打击世界舆论，那么大众传媒确实不得不报道此事，不得不展示戏剧性的救援、挖掘行动，展示残破的曼哈顿天际线。公众想一遍又一遍观看那可怕的场面，也许是为了增强自己的愤慨，有时候可能是出于无意识的虐待狂。或许别无选择，但事实效果是大众传媒白送给本·拉丹价值几十亿美元的宣传，他们每天都在展示他创造的画面，正因为每个人都能看到，他在西方人心里播撒迷乱，又给了他的原教旨主义拥护者一个骄傲的理由。

大众传媒谴责本·拉丹之时，也就成了他的最佳盟友，多亏他们，他赢了第一手。

另一方面，试图谴责或压制本·拉丹通过半岛电视台发出的公报，也产生极坏的后果。全球信息网络比五角大楼还厉害，这就再次确立了后现代战争的基本原则：敌人在你家里跟你说话。这种情况再次说明后现代战争再不是国与国面对面的交战，而是在相互较劲中扯进无穷多的势力。不同的是前两次后现代战争时这些势力缩短了战争，引向和平，而这一回他们冒险把战争拖长。

第三和第四次后现代战争怎样回归到古典战争

在“9·11”之后，中央情报局一位前任局长曾说过些荒谬的话：该轰炸的敌人是海外的银行，比如开曼群岛上的那些，或者欧洲大城市里的什么银行。其实，华盛顿还真的有人考虑过。我们都知道在第一阶段，也就是“9·11”事件之后和阿富汗境内的军事行动开始，美国曾认为他们应该可以打一场间谍战，把恐怖主义者的经济中枢干掉。

但是又必需赶紧平复美国民众的心情，他们深感羞辱，尽快找回面子的惟一方式就是再发动一场古典战争。阿富汗和伊拉克战争，都是依照古典战争的传统形象来设想的。

(1)这一次禁止媒体从内部破坏军事行动的效力，发明了所谓内部记者，实际上已经与新闻审查所差无几。显然，全球信息系统使得美国不想说的事，都由阿拉伯电视台说出去了，这也证明在互联网时代，已经不可能有真正的古典战争。

(2)如果对手在象征性的环节赢了先手，则必须从肉体上消灭他。尊重无辜平民的原则得到保留(因此又使用了精确制导炸弹)，但也认可少许杀戮无法避免，并确实下力气掩盖此类事实。

(3)重新接受了己方士兵可以有损失，并且国家随时准备做新的牺牲。就像二战时的邱吉尔，小布什向民众承诺将取得最终胜利，但也要付出血和泪。他的父亲在海湾战争中可没这么干过。

所以很讽刺，在任何一场战争都只能是后现代战争的时候，阿富汗和伊拉克的战争却都设计成一系列的古典战争的方式。以古典方式打一场后现代战争，结果只能是陷入僵局，今天的实际情况正是这样。但是问题在于，要打一场后现代战争，没有任何军事领袖能赢———因此无法用正当手段打后现代战争。在全球化的时代无论古典或后现代战争，在理论和实际中都行不通，无非是场无意义的永久的屠杀。

矛盾在此到达顶点，随之而来的疑惑亦然。一方面，敌人彻底伪装起来，发动战争的所有前提都不存在了；另一方面，为了能表现出我们仍在以某种方式抗敌，我们得构造若干古典战争的假象。

阿富汗的古典战争剥夺了塔利班政权，但导致古典战争的后现代战争问题并没解决。真正要打败的敌人(恐怖主义)仍然存在，它是一个永久的威胁。

并不是说这些危害着我们绝大多数人的问题就无法解决了。我只是说应该找到别的手段来解决国际事务，很不幸，我们对这些新手段的属性一无所知，因为我们还执于战争与和平的传统观念。