新快报讯据《北京晨报》报道，8日，北京大学公布了2008年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收推荐免试生(保送生)的数量占到计划数的50%至80%，也就是说，北大研究生招生的一半多名额给了保送生。这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的 学生感觉“很不公平”。北大则表示，这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。

普通院校学生质疑歧视

“我认为北大的这个政策非常不公平！”一位来自首都医科大学的学生告诉记者。“虽然说北大招生4000人，但真正给我们的报考名额只有一半。大多数学生都是没有保送资格的，我们班只有一个同学能保送。我们只想通过实实在在的成绩考进北大，为什么给我们的机会这么小？”这位同学告诉记者，她想报考北大分子医学研究所，但该所招生18人，只给报考的学生留了4个名额。

“我高考发挥得不好，考到了一所普通大学，就是希望通过考研实现我的‘北大梦’。”一位来自外地某高校的男生李晨说，“本科不在重点大学上就一定差吗？我觉得这是一种歧视。我觉得应该让所有想上北大读研的学生都统一比一比，不要先分出高下来！”

北大称保送生水平更高

北京大学相关负责人告诉记者，在长期的研究生招收培养中，学校特别是一线的研究生导师发现，保送来的学生比凭考试考进来的学生“水平更高，更愿意专心做学问”。

长期担任研究生导师的北大中文系教授温儒敏认为：“北大招研的这种改革方向是对的。”在温教授的长期工作中，他也发现报考生源的质量在逐渐下降，“有些学生很会考试，但实际水平确实不行。”而推荐保送生的水平比报考生源“要高”。针对有些学生提出的“不公平”之说，温教授认为，研究生教育不是义务教育，保证教学质量、挑选合格人才是第一位的。

还有老师认为，很多报考北大研究生的学生“就是想有个北大的文凭好找工作，他们不是做学问来的，而是镀金来的”。有些老师不喜欢招收这样的学生，而保送生们这样的心态相对要少。

专家称程序透明最重要

教育专家、中国人民大学教授顾海兵认为，高校有办学自主权，北大的这一做法无可非议，研究生教育应该把招生权放给老师和学校，由合适的老师招到合适的学生。但是这一问题的关键在于程序公开、透明，纳入必要的监管。