关键字：慈善捐款 骗局

“‘用我生命剩下的所有日子来解释，我没拿到200万，也抵不上中央电视台一个晚会的吆喝’。昨天，前残奥金牌得主平亚丽向我说了这么一句话。坚强的平亚丽是一个很乐观开朗的人，但是，为了这个200万，平亚丽留下了眼泪。”这是网上热贴“奥运冠军被谁骗了”开头的一段话。

奥运冠军平亚丽被人骗了？

传说中的“骗局”这样产生

事情还得从2007年5月20日央视经济频道制作的《对话》栏目说起。这一天是全国第17个助残日，《对话》栏目隆重推出了一台大型助残公益晚会“点亮星空”。在这个颁奖晚会上，评出了6个残疾人就业项目，获奖者将得到远东慈善基金会提供的创业资助。其中，平亚丽获得一等奖，奖金为200万元人民币。

“于是，全中国人民都相信，平亚丽拿到了这200万元，甚至远在国外的朋友也给平亚丽打电话，祝贺她拿到了200万。于是，街道居委会要取消平亚丽的低保，甚至有人说，平亚丽继续拿低保就是‘骗保’；于是，平亚丽儿子（也是先天盲人）所在的学校要取消她儿子的助学金。于是，从5月20日以后，所有见到平亚丽的人都说：‘你现在是富翁（富婆）了’。”

“但是，平亚丽告诉我，蒋锡培先生宣布要现场发放奖金是假的，现场没有发放一分钱，连平亚丽前往电视台的出租车票都没有给报销。晚会结束至今2个月了，平亚丽也没有拿到一分钱，却背负了拿了200万元善款的名声。”

简言之，平亚丽在众目睽睽之下“收下”了“200万”善款，事后却未拿到一分钱。那么，是谁“策划”了这样一个“骗局”？

据该文介绍，这550万慈善创业资金是由远东慈善基金会提供，而远东慈善基金是由远东控股集团率先发起，远东控股集团董事长蒋锡培曾表示，首批到位的慈善基金数目将超过1亿元，其中，该集团为中国的8296万残疾人每人捐献一元钱，出资8296万元人民币。

质疑声浪将他卷入“慈善门”

“奥运冠军被谁骗了”这篇文章发出后，立即引起社会各界人士广泛关注，对远东慈善基金会的质疑声一浪高过一浪，也使蒋锡培深陷“慈善门”事件。为了回应社会各界的质疑，蒋锡培不得不在其博客发表“远东慈善基金会严正声明”，并于昨日下午接受了本报记者的专访。

“网上对这件事的传播是不负责任的，我们对成立远东慈善基金会是慎重的。我们对基金会承诺的项目投资是负责任的，远东慈善基金会是负责任的基金会。”蒋锡培接受记者采访时说，“除了刊出‘远东慈善基金会严正声明’之外，我还愿意就社会各界的质疑，作更详细的解释。”

“骗子”向本报回应三大质疑

回应一：奥运冠军被骗?

“奥运冠军平亚丽被骗的说法，可能是个误会。由于双方信息的不对称，和沟通的问题。使得很多人误会了远东的诚意。”关于帮助残疾人就业的创业项目的进展，蒋锡培让记者直接与平亚丽联系。

“‘奥运冠军被骗’的说法不存在，这个误会的产生是前段时间资金没到位，自己随便说了说，没想到第二天就到了**网。”平亚丽向记者表示，“这并不是我的本意，我并没有说这个基金会有什么目的，只是和基金会沟通上有障碍，沟通不畅通。”

另外，记者已经从平亚丽处获悉，其已于本周一拿到了由远东慈善基金会提供的50万创业资金，而与平亚丽同时获奖的其他项目，也均按照章程先拿到了25%的创业前期资金。平亚丽还向记者表示，“建立残疾人连锁性质的保健按摩院项目，已经开始启动。”

回应二：行善为拉股价?

有人质疑，“远东慈善基金”是利用人们的同情心在拉抬由远东控股集团作为大股东的三普药业(600869)的股价。“说这样话的人比较无知。因为基金会和股市根本没有任何关系，这些人只是无端的猜测，把两个不相关的得东西联系起来。另外，三普药业的股票价格和业绩有关，和重组增发有关。”蒋锡培对记者说。

据了解，2007年3月27日，上市公司三普药业发出公告，拟向其大股东远东控股集团定向增发收购电缆业务。一熟悉关注远东控股集团的股民认为，如果三普药业增发顺利完成，大股东对三普药业的控股比例将由原来的27.96％上升到89.99％。管理层预计增发完成后，2007年净利润不少于5个亿，每股收益不低于0.6元。

该股民也表示，“三普药业的股价与蒋锡培所做的慈善并无直接关系。”

回应三：基金没人监管?

“作为非公募慈善基金并不想一些公众所想像的那样，存在不受监管或监管不严的情况。远东慈善基金是在江苏民政部门登记注册，并直接接受江苏省民政部门的监管。”蒋锡培向记者表示，“之所以在江苏省民政部门注册，是因为当时到国家民政部去办理注册时间会比较长。江苏民政部门会按照监管规章对远东慈善基金进行监管，但并不负责具体使用。”

蒋锡培同时表示，远东慈善基金的原始资金2000万元，现在委托基金公司管理。远东慈善基金会为了加强基金的营运管理，根据基金的规模，通过招标等方式将会选出不少于两家专业基金管理公司分别管理不同投资方向的基金。

几颗嫉妒心毁了一桩善事？

为帮助残疾人就业的创业项目提倡慈善资金，本是一项善举，为何反而陷入“慈善门”非议？除了信息不对称、沟通不及时而引发误会外，是否还有别的因素值得我们反思呢？

江苏省红十字会副会长陈光标对记者感慨地说：“在整件事的操作过程中，固然存在一些误会，但最终却形成很大的风波，主要是因为目前社会上一些人的嫉妒心理很严重。现在，企业家只要一捐款，就有人攻击捐款是为了沽名钓誉、收买人心，要么就说是为了逃税避税等等。”

而记者在采访平亚丽时，平亚丽表示，希望能与远东慈善基金会签一个资金到位时间表，那样才能够很放心地办事———这同样反映了我国慈善事业的发展尚存不足。

“我国现在的慈善事业还缺乏职业化，相关制度还不完善。”一位专家向记者表示，“2004年6月1日生效的《基金会管理条例》，虽然增加了对捐赠的税收优惠规定、准许企业在一定条件下设立自己的基金、同时对官方的基金进行更加严格的监督等内容，但不存在进一步完善的空间。”

该专家表示，“国内非公募慈善基金会要进一步透明化、制度化，这方面要向发达国家学习，比方比尔·盖茨的个人的基金会和微软是没什么关系，绝对独立。他的基金会和他的企业是分离的，慈善基金会的透明度相当高。”