|
调查·提示
一个虚假的新型燃气项目，竟骗过市科委等有关部门，成为国家级星火计划推广项目，引来9家投资商投入约3000万元，在重庆及四川建起了10个燃气站，如今，当年的假科技项目已被撤销，10个燃气站全部倒闭，不仅让投资者的投入打了水漂，而且废弃燃气站还成了当地居民极大的安全隐患。
调查·起因
该项目的名字叫LT新型燃气，是由垫江灵通燃气公司一个叫胡义忠的人搞出来的。
1996年7月，长寿科贸公司法人代表曾胜利听说垫江灵通燃气公司胡义忠研制成功LT新型燃气后，经实地考察，并取得长寿县科委领导的支持，两公司于当年底签约合作开发推广LT新型燃气，并自筹资金118万元，在垫江县高安镇建了1500户LT新型燃气示范站。该站于1997年4月1日点火运行。
同年4月10日，市科委批准对LT燃气立项，并于5月6日与长寿县科委签订“重庆市科技计划项目合同”———《LT新型燃气管道输送开发工程》。该合同明确说明，该工程是将5个碳原子的饱和或不饱和的碳氢化合物(提炼液化气后的废弃物通称C5)，通过特殊装置和催化剂，经催化裂变为气态，通过天然气的输送方法用管道送给用户。合同要求该项目应于1997年10月底完成并经鉴定。
1997年6月，市技监局委托川东钻探地质服务中心实验室对LT燃气作检验，结果称LT燃气发热量很高，烧开相同的一桶水，LT燃气用量为天然气的1/3，十分节能。
1997年8月，市科委将该项目申报国家级星火计划推广项目，1998年5月获批准。两个月后，市科委为该项目颁发了科技成果鉴定证书及科技成果登记证书。于是一项当时号称国内领先的LT新燃气出笼了。
调查·纵深
亏损揭开科技谎言
在LT新型燃气项目申报国家级星火计划推广项目及取得成果鉴定证书的前后，长寿科贸及垫江县星光公司(原垫江灵通公司)便先后向9家公司转让该技术，包括长寿、铜梁、武隆、黔江、万州、四川大竹等地公司，涉及投资金额约3000万元。
但让人意想不到的事情发生了，先后投资兴建的LT气站都巨额亏损，后来相继倒闭。
最先发现问题的是四川大竹周家镇LT气站董事长颜光基，据颜介绍，气站于1997年底建成后，在使用中用户普遍反映热力不够，他通过测试发现，烧开同样1桶水，LT燃气用量是天然气的3倍，而不是1/3。而随后实验的结果使他大出意外，号称为该项目核心技术的催化剂根本不起任何作用。
而长寿洪湖气站则是在投入与收入的巨大差价上发现LT燃气的“蹊跷”的。据气站的管理者黄建银介绍，按当初测试的产气量计算，应赢利，但投产后，每投入一吨原料，就净亏1000元。他开始还以为是自己经营不善，并决定到垫江高安示范站学习。但该站早已因亏损无偿转让给了一个体户。觉得事态严重的他遂将产气原料送后勤工程学院鉴定，结果显示加入催化剂后没有任何反应……
随后问题接二连三反映了出来，市政府领导获悉此事后，于1998年8月11日作出批示，责成市科委对LT燃气项目进行彻底调查。随后市科委等部门组织专家赴万州、铜梁、黔江的LT气站现场检测。就这样，一个轰动当年的假科技终于显山露水。专家在检测中，LT成果方承认他们提供给市科委有关部门的检测报告是由液化石油气的残液得来的，不是以C5为主的原料的检测结果；而垫江高安示范站一直不计成本用液化气冒充LT燃气，以此引来巨额的技术转让费，并以此来弥补亏损，而科贸公司提供给用户的“LT新型燃气专用表”是“特别”制造的，它比普通天然气表、煤气表转速快1倍，以此来欺骗投资者使之相信产气量高。后来市科委组织的专家通过检测认定，LT燃气的核心技术———催化剂和助催化剂，在常温下根本起不到催化裂化或异构化作用。
2000年9月，市科委撤销了“LT新型燃气管道输送工程”项目。2001年4月28日，国家科技部发函同意了市科委的撤销决定。
当年的假科技成果已有定论，但记者25日采访“LT”假科技相关人员时，他们都一致认为他们开发的LT新型燃气是真的，只是有的地方还待完善。长寿区科委主任陈志刚称，LT技术是真实的，当初是经过市科委组织的专家鉴定并得到承认的。投资者由于自己管理经营不善，就把亏损转嫁到技术上来。而LT技术的完成者胡义忠也称，该技术真实可靠。而投资方亏损进而倒闭，是因为投资者经营不善。
调查·遗患
废弃气站威胁居民安全
据了解，当初投资兴建的10座加气站，地域跨越川渝两地，而重庆境内有7个，它们大多建在城区或城区边缘。目前，除了武隆县燃气公司兴建的气站成功转化为液化气站外，其余9家都因不具备使用价值而报废，且基本无人看管。这些废弃气站内的原料给当地居民的生命安全造成了相当大的威胁。时有发生的事故显示，这并非危言耸听。
2001年4月8日，垫江县高安LT示范站。当晚高安小学学生到已被废弃的LT示范站捡废铁，把液化气罐的阀门拧掉，导致与该气站仅隔200米的垫江第3中学、高安小学1000余名学生液化气中毒，两所学校约4000师生被迫放假5天；而液化气还造成附近的秧苗、塘鱼全部死光……
2002年3月31日晚，当年投资最大的黔江耀德LT燃气站有关人私下开发被废弃的气站，对气站废弃物进行处理时用水冲，导致带有大量有毒物质的废气、废水进入空气、附近的阿蓬江。大半个黔江城区空气被污染，而废水更是污染了约40公里的阿蓬江面，后来，有关方面出动80人次清理了近一个星期。
记者在黔江耀德LT燃气站看到这个已废弃3年的燃气站，12个大小气罐锈迹斑斑，部分零件已破损。在气站的四周，多是居民楼，远的相隔100米，近的就在咫尺。记者还发现，距该气站约100米处是黔江人民中学。
附近居民称，自从该气站于1998年开始兴建以来，他们就开始了提心吊胆的生活，气站被废弃后他们就感觉生活在火山口。据58岁的陈祖秀介绍，气站被废弃后的几年，每年夏天是附近居民最难熬的时候，由于气罐里残留有原料，每到夏天阳光强照时，50米远就能看见气罐上腾起约4米高的红色气浪，像火焰一样，十分吓人。气站现在的看守者陈德林称，一些行家对他说，残留在气罐里的原料经太阳长时间曝晒后会慢慢变干，这时候最容易发生爆炸。
据陈介绍，曾有人想开发气站这块地，但自从2002年4月份的液化气泄漏事件发生后，有人只往气罐里灌了少许水后，就再也没人理会。
不过，黔江区委宣传部副部长郭文荫告诉记者，有关职能部门已于24日上午对耀德燃气站作了调查和检查，而在去年事故发生后，他们也进行了处理。
调查·链接
民事索赔一纸空文 行政索赔法院驳回
LT新型燃气被市科委撤销。投资该技术的黔江耀德燃气公司、长寿华美物业公司也从2000年开始民事及行政索赔。
据了解，耀德燃气公司向技术发明方和转让方的民事索赔案，市一中院已于2002年3月30日作出了判决，认定技术转让合同无效，技术转让方星光公司返还其30万元转让费，并承担经济损失770多万元。但因为星光公司早已不存在，这笔索赔也成了一纸空文。
而两公司向市科委的行政索赔则高达1900万元，今年4月7日，市高院作出了终审判决。
在当日法庭上，耀德与华美两家公司共诉称，他们共投资约1900万元不能收回，与他们一样同时上当受骗的大批企业因为投资该项目产生亏损，全是因为相信了市科委和市技监局的科技成果鉴定证书。两公司由此认为，如果市科委及市技监局不将其列入“星火计划”，不颁发鉴定证书，他们就不可能上当受骗。
市科委及市技监局则辩称，“LT新型燃气管道输送工程”技术获得科技成果鉴定，并获国家级星火计划推广项目，原因是垫江星光公司采取调包方式，将经技术处理的普通液化气冒充为LT新型燃气所致，而原告的损失与鉴定、颁证等行为没有任何必然联系。
法院审理认为，市科委作出的鉴定结论对投资方建站具有参考价值，但对其是否投资并无法律上的指令性或强制性，故投资方的损失与市科委的鉴定行为无必然联系。以此驳回了原告的诉讼请求。
判决后，耀德和华美均表示不服此判决，将向最高人民法院提起申诉。
见习记者 张晗杨
|
