|
大打方案：大规模入侵。集结25万人的大军，四大军种联合作战，从土耳其与科威特两个方向实施向心突击，一举击垮伊军并攻占巴格达。优点：推翻萨达姆以及摧毁伊拉克军队和武器的可能性很大。缺点：不受阿拉伯世界的欢迎，也有可能让萨达姆有机会使用大规模杀伤性武器。实施这一方案的准备时间较长，大约需要6个月以上的时间。这是美军几乎所有高级将领最为青睐的方案。 中打方案：有限的军事行动。动用兵力7万人，以特种兵为主，实施空地一体作战，在战争之初便以重兵攻占巴格达。目前在海湾地区的美军已达5万人，只要稍作增援，便可实施这一方案。该方案是《纽约时报》7月29日披露的，冠其名为“中心开花”方案。不过，为了避免空投到巴格达的美军官兵陷入重围，美国还将在伊拉克周边国家陆续部署25万兵力，并打通一条陆上补给线，保证武器、弹药、装备和给养能够源源不断地送到前线。优点：人员伤亡的风险较小。缺点：许多目标是隐蔽的或移动的。据军事观察家分析，美国领导人采纳这一方案的可能性很大。 小打方案：“由内而外”的袭击。派出二三万人的特种作战部队，在空、海、地远程火力的支援下，对重要目标尤其是首都巴格达实施突袭，采取打了就走的战术，消耗、疲惫伊军，扰乱对方的军心、民心，策动伊拉克的各级官员、军人及民众反叛，以此达成拖垮现政权的战略目的。优点：可以在短时间内击中重要目标，不会过度惹恼阿拉伯近邻。缺点：实施这一方案的风险较大，因为巴格达是由萨达姆的共和国卫队的装甲师保卫，若是稍有不慎，特种作战部队便可能陷入伊军重围而遭受重大伤亡。 蓄意破坏：派遣特种部队支持伊拉克抵抗组织，破坏政府和军队的重要设施。优点：可以在不采取大规模军事行动的情况下摧毁重要的武器库并动摇统治基础。缺点：缺乏能够协调攻击或能够取代萨达姆政权的、组织有方的反对派组织。 CIA资助政变：自1991年以来，已经发生了几起由不满军官发动的未遂政变。在CIA经济和战术的支持下，出其不意的军事政变可能会推翻萨达姆。优点：美国及其盟友不用冒政治和人员伤亡的风险就能实现重要目标。缺点：以往的政变都失败，而且招致血腥的报复。很难说服持不同政见者去冒生命危险。
|
