|
普利策新闻奖得主朱迪斯·米勒是美国《纽约时报》的资深记者，她曾因一本有关“恐怖生物武器”的畅销书而红遍美国。然而近来她却因自己在伊拉克(专题，图库)的“越权行为”以及同伊拉克、美国等高层人士的“不寻常关系”遭到了指责。到底是“多管闲事”还是“仗义执言”，一时众说纷纭。
成为穿针引线的中间人？
作为随军记者，米勒被“嵌”入了“伊拉克搜查部队”。该部队隶属于美国第75远征部队，被指定负责在伊战后搜寻伊拉克是否藏有大规模杀伤性武器。据报道，米勒与反对萨达姆(专题，图库)政权的伊拉克国民大会主席领导人艾哈迈德·沙拉比私交甚密，相识已达10年之久。跟随部队来到伊拉克后，米勒利用自己同沙阿比的密切关系“挖”到了不少有价值的新闻。
然而，令一些军官“忿忿不平”的是，米勒居然成了美军与沙拉比间的“中间人”。事情起自贾迈勒·穆斯塔法·苏丹。他是萨达姆小女儿的丈夫，美国通缉的55名伊拉克前领导人物之一。伊战后不久，他向伊国民大会自首。4月间，在米勒的“引见下”，“伊拉克搜查部队”的军官来到沙拉比驻地，接收了苏丹及其助手。在军方开始对苏丹进行审讯前，米勒就已经“喧宾夺主”地对苏丹的讯问。军方的审讯专家认为，审讯的最初几小时是非常关键的，而米勒的行为“远远超出了她的职权范围，破坏了整个审讯程序。”
对于此事，沙阿比的说法是，她那天的出现“纯属巧合”。沙阿比的高级助手塞特纳说，自己并不知道那天米勒也会到场，她是沙阿比的“老朋友”。不过，他承认，最初将苏丹转交给美军的设想是在同米勒的交谈中提起的。塞特纳认为，将此事告诉米勒一方面因为这是个不错的报道题目，另外他们也需要找到同美军沟通的途径。因为此前，他们与美国“伊拉克搜查部队”没有任何联系，甚至不知道其存在。正是米勒的“穿针引线”，才使苏丹被迅速转移到美国人手中。
曾干预美军行动？
针对米勒的另一项指责是，她曾经利用同美国高级指挥官的良好关系，干预美军的军事行动，并多次“恐吓、威胁”美军官兵。4月21日，米勒所在的“伊拉克搜查部队”接到第75远征部队指挥官理查德·麦克菲的命令，撤回到伊拉克南部的塔利小镇。米勒对此深感不满，并写信给101空降师将军戴维·彼得雷乌斯反映此事。米勒在信中称，她觉得撤回塔利是“浪费时间”，并请求留在位于巴格达的巴勒斯坦饭店，直到部队重新返回或者撤退的命令被收回。米勒写道，“我准备在报纸上发表一篇文章，……正当我们的部队在寻找大规模杀伤性武器的过程中开始取得进展的时候，却被打发回家了……”在彼得雷乌斯的干预下，撤退命令被收回。
麦克菲的一名助手对此颇为“惊讶”，他披露说，麦克菲曾认为“伊拉克搜查部队”的工作收效甚微，没有找到伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，所以才下令撤军。
一些军官反映，米勒经常将她与国防部长拉姆斯菲尔德的交情“搬”出来“恐吓”官兵，或者以发表负面报道相“要挟”。另有目击者反映说，米勒同“伊拉克搜查部队”的最高长官冈萨雷斯的关系也“非同一般”，在巴格达举行的冈萨雷斯的提升仪式上，是米勒亲手为其在军服上加佩了军衔，而冈萨雷斯也对米勒作出的贡献表示感谢。
遭到同行的妒忌？
对于对米勒指责，也有一些人表示不接受。《纽约时报》高级编辑罗森塔尔认为，米勒在前方的报道非常出色，同时还帮助美国政府从伊拉克流亡组织手中接收了伊拉克政要。一些人对此表示不满可能是过于“教条”，或者是妒忌米勒“抢了他们的风头”。
罗森塔尔还认为，米勒给美军官要求撤回撤军命令的信只是一名记者的“仗义执言”，与“恐吓、威胁”毫不沾边。米勒的报道是客观公正的。罗森塔尔认为，米勒同其他“嵌”入记者一样，军方允许他们到哪里，他们就不会“越雷池一步”，因此对米勒“越俎代庖”的指责纯属“无稽之谈”。
|
