|
因两名员工溺水，卢某总共赔了近二十万元
本报讯 记者罗颖、通讯员韩英报道：组织员工出外旅游，员工却溺水身亡。广州市花都区法院一审判决园艺场老板卢先生负70％的赔偿责任，赔偿死亡补偿费及被扶养人生活费共87268.37元给五原告(死者的三个子女及父母)。
香港居民卢先生从1997年7、8月起雇请邵女士帮其管理在花都区开办的园艺场。2001年6月4日，卢组织园艺场包括邵女士在内的12名员工到清远游玩。下午2时许，大家在游泳，邵女士突然溺水，大家急忙前去营救，却因为水流湍急，不仅邵女士没救上来，另一名见义勇为的员工胡某也溺水身亡。
事发后，卢支付了医疗费、尸体打捞费用等共计7039元。但两名遇难者的家属未就赔偿问题与卢达成一致意见，两宗诉讼随之而来。
先是救人者胡某的家属向花都法院提起民事赔偿诉讼，向卢索赔19万多元，该案一、二审判决都认为，卢是胡某见义勇为的受益人，卢应补偿10万多元。卢先生自觉支付了10万多元补偿费给胡某的家属。
此后，邵女士的五位亲属与卢多次协商，2003年3月25日，卢出具字据给五原告，表示扣除其已付的费用外，同意再赔偿五原告36340元，但五人不同意。2003年3月27日，五原告向花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以园艺场没有办理工商登记，该纠纷不属其管辖为由裁定不予受理，于是五原告马上将卢告上法庭，要求赔偿12.4万多元。
本案中，造成邵女士死亡的侵权行为属于一般侵权行为，应适用过错责任原则进行归责。游泳处是北江转弯处一个自然大河滩，没有任何旅游设施及安全保障设施，而被告作为本次旅游的组织者，对邵女士等人的人身安全负有合理注意的义务，所以对邵女士的溺水死亡，卢先生主观上具有过错，应承担主要过错责任。而邵女士是完全民事行为能力人，对自身的安全亦具有注意义务，应承担次要的过错责任。根据过错程度，法院确认邵女士负事故30％的责任，被告卢先生负事故70％的责任。
花都法院认为，被告不具备劳动关系中用人单位的主体资格，邵女士亦非因完成受雇的工作任务而死亡，故邵女士的死亡损害赔偿不适用工伤赔偿的严格责任原则进行归责，应根据《道路交通事故处理办法》的有关规定计算。法院支持五原告要求被告赔偿死亡补偿费及被扶养人生活费共87268.37元，超出部分不予支持。
判决后，被告卢先生自觉支付给五原告8万多元的赔偿款。但是，卢先生因组织一次游泳而致两人死亡，牵出两宗官司，要赔偿近20万元的经历却不能不引起大家的深思。
|
