|
大洋网讯 ２０００年４月３０日，在辽宁省沈阳市一家饭店工作的李燕杰拿着刚刚从医院领到的“补助”金７５７９４．９元钱来到附近的银行。存钱时，一枚一角的硬币不慎掉到了地上，储蓄员建议他干脆少存一角，李燕杰坚决地答道：“一分也不能少，这是证据。” 医院不是慈善机构，为何要补助病人呢？事情还要从李燕杰的父亲因脑出血入院说起。 １３张ＣＴ片不翼而飞 据人民法院报报道,２０００年２月１８日晚，出于病情考虑，李燕杰将其６７岁的父亲李忠镇由省血椎医院转送到沈阳一家规模较大的医院。经医生检查并拍ＣＴ片子后诊断为左侧丘脑出血，送入神经外科监护室治疗。 据李燕杰介绍，由于转院前其父刚在血椎医院做完引流手术，在监护室期间，头部必须带着引流管，所以从一入院他和家人就密切关注，并每天向医护人员询问引流管是否畅通、正常。而医护人员每次给他们的回答都是“正常”、“挺好的”。然而２月２５日，也就是入院８天后，主治医生却找到他说：“你爸的引流管堵了，需要重新钻眼手术。”李燕杰说尽管当时他对此有些想法，但还是在手术协议书上签了字。过了１０分钟左右，主治医生再次把李燕杰找到监护室说：“刚才我们打开纱布发现，原有的引流管已经脱落，起不到引流作用了。”手术做完后，主治医生又让李燕杰推其父去拍ＣＴ片。片子出来后，主治医生先是拿出在省血椎医院做引流手术后拍的ＣＴ片子说：“你看，引流管不脱落，这片子上有一个白点。”随后他又拿出刚转院时拍的ＣＴ片子对照说：“你看，引流管脱落的片子就没有白点，不到位的话起不到引流作用，还容易引起脑内感染。”李燕杰连忙问如果感染会有什么后果，医生答说：“感染化脓是会死人的，那还了得。”说完就又拿起刚刚拍的那张ＣＴ片子说：“刚才做了手术，引流管下到位置了，这片子上就有个白点了。” 李燕杰后来回忆说：“当时主治医生让我看片子和跟我说那番话的意思，显然是想证明他做第二次引流手术的正确性，然而在我看来却是不打自招的表现。我父亲入院时引流管位置好好的，怎么会脱落的，又是何时脱落的，为什么医护人员始终没有发现？” 于是，从其父做第二次引流手术后，李燕杰就对引流管脱落的责任问题划了个大大的问号。此后，他曾多次以各种理由向那位医生索要ＣＴ片子，最后得到的回答却是片子丢了，并辩说片子就放在监护室病人的床头上，为何不见了，他们也不知道。李燕杰说更为离奇的是，当他到病历室去复印ＣＴ报告单时，病历室的一位女同志找了半天后告诉他没有了。 至此，李燕杰发现能证明医护人员不负责任、耽误其父治疗的所有证据都没有了。“ＣＴ片和报告单是病历资料的重要组成部分，是客观反映病情和鉴定医疗责任的重要依据，可他们只是一句轻描淡写的‘丢了’就把病人家属打发了。”李燕杰实在是气愤难平，“我父亲转院后一共拍了１０张ＣＴ，连同在血椎医院拍的３张都在医护人员手里。如果说因工作不慎将某一张ＣＴ丢失还情有可原，但总计１３张片子连同报告单全部丢失的说法是根本站不住脚的。” 死人“住院”三天，医院“补助”七万 据李燕杰介绍，３月７日，他父亲由于病情好转，神志已清醒，由监护室转入了特护病房。然而始料未及的是，当晚由于医生为其父换了一种药滴，从第二天开始出现过敏反应，病情恶化，病人重度昏迷，直至３月３１日晚死亡时再没有醒来。失去父亲的李燕杰悲痛欲绝，他认为医生在用药前没做过敏试验、过敏反应出现４天后才停药，是导致其父病情恶化的主要原因。 如果说１３张ＣＴ片子的丢失和父亲的去世令李燕杰对医院感到怀疑、气愤的话，接下来发生的事情简直就让他震惊了。 ４月７日，李燕杰去医院为病逝的父亲结账。由医院微机室打印出来的清单足有８３页之多，上面记载着其父从２月１８日入院至３月３１日死亡的４１天中总计花去医药费为８０７０３．３元。经仔细核对，李燕杰发现在其中一项７５０８．４５元的收费中，竟多收了４９０８．４０元，而且住院４１天每天都在多收费。多收费项目达２４项之多，其中清单上打出生理盐水共５５０瓶，多算了２７３瓶；一次性注射器５５５支，多算了２００支；医用手套５９０副，多算了４３７副；一次性输液器２６５个，多算了１８１个……最可气的是，普通项目多收费，特殊项目也多收费，腰椎穿刺手术明明只做过１次，清单上却给打成了５次。另外，在这张清单上还有一些根本与治疗无关的材料费。 这些还不算，更让李燕杰想不到的是，根据这张清单显示，在父亲３月３１日死亡之后的３天里，医院仍在“进行治疗”，在１４个收费项目上共收了１７５．２元，其中竟给死人“静滴４次，静推４次”，床费６０元。对此，院方的解释是，因收费是计算机自动滚动，所以虽然人已死了，但计算机仍“照常工作”，这才造成收死人钱的事。李燕杰当时就表示对这样的解释无法接受，他反驳说：“计算机是由人操作的，把问题说成是机器造成的，显然是在掩盖多收费的事实！”另外，他还特别指出，因为他父亲生前住的是特护病房，每天床费１２０元，而２０元的标准是普通病房，如果说是“计算机自动滚动”的话，那么收费应该是３６０元，而不是６０元，可见院方的说法根本是在狡辩。 在事实面前，医院只好将多收的４９０８．４０元钱退还给李燕杰。但拿到退款的李燕杰无法就此咽下这口气，想到父亲的死，还有那丢失的１３张ＣＴ片子和不明不白的收费，始终不能释怀。李燕杰说这件事给他内心造成的阴影总也挥之不去，他辞去了饭店的工作，决心要为父亲讨回公道。之后，他多次找医院进行交涉，而医院始终坚持ＣＴ片的丢失和多收费是工作上的失误造成的。李燕杰悲愤地说：“可以证明医护人员渎职、耽误我父亲治疗的ＣＴ片和报告单全没有了，所以他们才会有恃无恐。” 在多次接触未果的情况下，李燕杰向医院表示自己将通过上访和求助新闻媒体来为父亲讨说法。不久后医院就主动提出要和李燕杰签一份协议，内容大致为：因科室没有认真落实Ｘ光片保管制度，导致ＣＴ片丢失，医院负有一定责任；多收费是由于科室护士对计算机的应用不够熟练等原因，导致计算误差；治疗和护理过程并无不当；保证不做有损医院声誉的事情；考虑到病人家庭经济上较为困难，一次性补偿７５７９４．９０元（笔者按：７５７９４．９０元加上已退回的４９０８．４０元正好是清单上所计算的全部费用８０７０３．３元）。该协议签订时间为２０００年４月３０日。李燕杰向笔者出示了那份“协议”，无奈地说：“为了拿到这份文字上的证据，我只好在这个与事实不符的协议上签了字。”从医院出来后，李燕杰拿着院方给他的“补助”金并没有回家，而是径直去了附近的一家工商银行，分文不差地将这笔钱存进了银行。 “我可以把医院的‘补助’退回去，只想弄明白一件事，我爸爸这病究竟是咋给看的？１３张ＣＴ片和报告单到底上哪儿去了？医院为啥要给死去的人打针吃药？”李燕杰说起一年多以前发生的事情仍十分激动，说一定要给九泉之下的父亲讨回说法。然而说到下一步究竟该怎么办，他也不无担忧地对笔者说：“我到法院起诉，法院说立案必须要有医疗事故鉴定结果才行，我就向医院申请做医疗事故鉴定，可医院一直拖着，结果始终出不来。再说那１３张ＣＴ片子没了，这鉴定怎么做呀，我现在真是求告无门啊……” (编辑 海上劳工)
|
