|
本报综合消息当年陈凯歌以一部《霸王别姬》赢得了众多德国观众的青睐，近日，由于他的影片《和你在一起》在德国上映，德国广播电台记者塔兹曼在柏林采访了陈凯歌。塔兹曼提出的问题主要围绕着《和你在一起》，但陈凯歌聊得兴起，不知不觉将话题引到了张艺谋和《英雄》身上。
陈凯歌称自己依然是理想主义者，但他怀疑许多自己的老朋友除了成功对生活中的一切都已不感兴趣。提起他的老朋友张艺谋拍摄的《英雄》时，他显然持批评态度。他说：“说实在的，我不喜欢《英雄》这部片子。我看这个电影很有问题。这部片子是空的，我不喜欢它的主题。我自己也拍过‘刺秦王’这个题材，可是我们(拍摄)的结局截然相反。我不认为牺牲个体生命成就集体是对的。”
两大阵营网上掀战火
陈凯歌是近期第二位向《英雄》“开炮”的文艺界“大腕”。上周，著名武侠小说家金庸在接受媒体采访时对《英雄》的主题发表了类似的批评(本报曾作报道)，结果引起中国网民的激烈争论。殊不知“金大使”点燃的这把火还未熄灭，陈凯歌的炮声又把网民的热度再次升温，记者昨日在网上看到，关于《英雄》的争论已是铺天盖地。网友们的发言已分成了旗帜鲜明的两大阵营。
正方观点：
“英雄”为商业利益屈服
有网友力撑陈凯歌道：“《英雄》给人的确是华而不实。除了场面大、风景好看外，该片无重点可讲，没有内涵，反而对秦始皇进行了伟大的渲染。票房高也只是宣传攻势大，不会有人愿看第二遍。”也有网友说：“《英雄》明显是给专制主义、极权主义唱赞歌的！张艺谋已不是拍《活着》时的张艺谋了，他完全为商业利益屈服了。”“我还是喜欢陈凯歌的电影，张艺谋纯粹是一个机会主义者!”
支持陈凯歌的网友称：“我同意陈凯歌对《英雄》的看法！能说出真话来，就是英雄了！！”“张艺谋应该反省了，票房上的成功并不代表着一切。”
反方观点：
抓到老鼠就是好猫
唱反调的网友也口不饶人，挑着刺儿讽刺陈凯歌，如“投资者和导演等人都是希望赚钱的。所谓的我们不为赚钱云云，都是没底气。接受采访时尽量不要评论人家的东西，中国人有背后不说人闲话一说。”“白猫黑猫抓到老鼠就是好猫！陈导的老鼠似乎没张导抓得多！？”还有网友揭陈凯歌的老底儿道：“《英雄》让张艺谋名利双收，而《和你在一起》既没得奖又没赚钱，《温柔的杀我》、《刺秦》都是赔本又不叫好的片子。由此看来，陈凯歌只是吹牛的料，眼界很高，可惜手艺差了点。是典型的酸葡萄心理。”“论票房，论奖项，陈凯歌有哪一点胜过张艺谋？他有什么资格评论《英雄》呢？”记者汪阳
制片方：一两个人无法否定《英雄》
针对陈凯歌导演说他不喜欢《英雄》及批评《英雄》主题的话，记者联系上张艺谋导演，他的态度是不予置评。
而《英雄》制片人张伟平却表示了自己的态度：“他可以不喜欢，但我们的影片是拍给广大观众看的，不是拍给一两个导演看的。我认为一部电影的票房市场是当前最重要的问题，只有保证了这一点，中国电影才能生存下去。据我所知，《荆轲刺秦王》在全国票房是1000万元，《英雄》是2.4亿元，谁更受市场欢迎，一目了然。如果《英雄》也拍成《荆轲刺秦王》那样，就不会有1100万观众去看了，所以《英雄》的成功不是一两个人就能否定的，市场和观众已给出了最好的答案。至于说主题、内容是否空泛，这是仁者见仁的事。导演最重要的是拍出观众喜欢的片，而不是拿投资人的钱找自己的艺术感觉拍票房一塌糊涂的片。”谢晓
|
