当AI有了“人设”，青少年这样说——一场跨越年龄与专业的思想交锋

2026年7月18日，正值世界人工智能大会在上海举办之际，由北京广播电视台听听FM与2050未来世界行联合主办的“当AI有了自己的人设”青少年公益主题活动在线上举行。来自全国15所院校、从小学五年级到研究生三年级的数十位青少年，围绕“AI数字人是否会取代人类艺术家”展开了一场没有标准答案的辩论。以下，是他们的真实声音。

正方：AI正在改写娱乐业的规则

北京大学法学专业武钰明率先亮明态度：“不应以当下的技术边界去定义AI的未来上限。从事复制与传承类文化劳动的人，被替代是必然趋势。但AI只是工具，替代的是劳动，不是人本身。”

南京师范大学应急管理专业的聂子栋用数据说话：“AI虚拟主播已经登上订阅榜榜首，AI演员让好莱坞修改评奖规则，AI歌曲冲上销售榜第一。当AI能更稳定、更低成本地提供情绪价值时，它凭什么不能占据娱乐业主流？”

中央民族大学汉语言文学专业的段懿宸从文学规律切入：“我学文学时发现，很多作品背后都有可分析的‘套路’。AI能精准计算受众偏好，在网红、演员这些领域，人类确实面临‘降维打击’。”

反方：艺术的核心，AI永远够不到

燕京理工学院播音与主持艺术专业的徐佳丽回应：“‘人设’两个字，‘人’字在前。我们播音员的魅力在于每一次开口都是现场直播，那瞬间的哽咽、换气，AI模拟不出来。人设不是设定出来的，是活出来的。”

大连艺术学院舞蹈编导专业的朱李莹珠提出“缺憾美”：“我编舞时，最有辨识度的动作往往来自我的身体短板。AI没有伤痛、没有自卑，它的‘完美’只是模板，没有灵魂。”

吉林艺术学院编导专业的申锦言则从敬畏出发：“容易被AI替代的，是那些没有专业素养和敬畏心的人。真正的艺术家反而会因AI的过滤而更珍贵。我建议设立真人内容保底配额，让手艺人的价值被看见。”

第三方：AI自己怎么说？

活动特别设置了中立环节，由学生读出不同AI大模型生成的答案。

浙江工商大学杭州商学院许文杰分享：“AI的结论是——不会全面取代，但会重塑行业。顶尖真人艺术家价值不降反增，平庸者会被淘汰。我观察，带货主播、短剧路人这类岗位正在被AI替代，但能引发深层共鸣的，还得靠真人。”

浙江天台实验中学初三学生王紫晨说：“AI也承认，从商业逻辑它近乎完美，但从情感上它替代不了人类。粉丝在乎的是共鸣，AI没有灵魂。”

全场最年幼的——南京新书院悠谷学校五年级范城同学，听完所有模型回复后，童言无忌：“我个人支持AI替代部分工作，因为那时一定会有新工作诞生。我们约定2050年再相聚，看看世界变成什么样！”

激辩之后，没有结论

华南师范大学应用心理学专业的邵子轩补充：“AI即使没有真实情绪，也能在心理咨询训练中模拟状态，帮助人类提升共情能力。它淘汰的是平庸的商业内容，不是创造力。”

中央音乐学院作曲专业的金雨昊则区分了“创作”与“表达”：“AI替代的是作品的后期表达，但创作的原始冲动——那个‘为什么要讲这个故事’——永远属于人类。如果连情绪出口都被剥夺，人的意义何在？”

最扎心的一问来自北京市第101中学的雷林溪，她播放了一段AI生成的“听听FM主播”视频后问道：“如果数字人24小时受欢迎，主持人大赛还有价值吗？我们会是最后一批真人主持人吗？”

活动在开放中落幕。不设结论正是为了让思考持续。正如主持人所说：“今天每一个观点，都是在为未来世界打底。让未来见证，在思考中前行。”