老年患者PFO介入治疗，为何更需关注“可降解”？

作为长期深耕心脏、神经科领域的临床工作者，我想和60岁上下的患者朋友们聊一些心里话：面对卵圆孔未闭（PFO）的介入治疗，我们不能只盯着眼下“堵不堵”这个动作，更要把未来10年、20年的“全生命周期健康账”算清楚。

为什么这么说？因为一个常被忽视的现实是：PFO并非年轻人的“专利”。流行病学数据显示，30~79岁人群中PFO检出率约25%，80岁以上仍有20.2%。很多老年患者和家属会问：“我都60多了，还值得做封堵吗？可降解封堵器是不是只适合年轻人？”

 

“可降解只适合年轻人”——需要更新的观念

 

当前国内外指南确实将“16~60岁PFO相关卒中患者”作为封堵治疗的强推荐人群，60岁以上推荐等级稍低，术前需审慎评估获益风险比。

但请注意：推荐等级低，不等于“不适合”或“不需要”——它只是在提醒医生，评估要更精细，而评估的核心，正是这位患者未来5年、10年可能面临什么。

接下来，笔者从多个层面展开：心脏老龄化；金属封堵器可能带来的“隐形门槛”；可降解封堵器如何为老年患者保留重要的“健康后路”以及真实报道案例。希望这篇科普梳理，能给到您和家人些许参考。

 

一、我们比想象中更长寿，心脏却会随年龄“老化”

我们正处在一个“长寿时代”，国家卫健委《2023年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命已达78.6岁，60岁即将退休未来还有20年甚至更长的路要走。而随着年龄的增长，心脏也会面临新的挑战：

1. 房颤高发：60岁以上是房颤的高发期，未来可能需要进行房颤消融治疗

2. 瓣膜病变：年龄增长可能带来二尖瓣病变等问题，未来可能面临经导管二尖瓣置换等手术

3. 卒中防治需求：如果未来发生房颤，为预防中风可能需要做左心耳封堵术

这些后续治疗有一个共同点——几乎都需要经房间隔穿刺，从右心房进入左心房进行操作。这就引出了一个被长期忽视的关键问题：当下植入的金属封堵器，会不会成为未来介入治疗的“拦路虎”？

 

二、金属封堵器：被低估的“隐形门槛”

金属封堵器（镍钛合金）一旦植入，就是终身的。它像一把不知变通的“保护伞”撑在心房中间，利弊并存，对于部分老年患者甚至利大于弊：

1.未来的隐患：如果老人未来患上了房颤，为了预防中风，可能需要做“左心耳封堵术”；或者未来需要做经导管二尖瓣置换。

●现实的阻碍：此时，房间隔上那个终身存在的金属网，会成为介入导管通往左心系统的“拦路虎”。它不仅让术中穿刺房间隔难度大增，还会干扰医生的操作视角，阻碍后续介入操作，甚至被迫改为开胸手术，增加治疗成本及手术风险。

2.警惕金属植入物旁的“焦耳热”：目前最先进的心律失常治疗技术——脉冲电场消融（PFA），研究表明：PFA在心脏金属植入物附近可产生显著的焦耳热效应，温度可急剧升高。换句话说，金属封堵器在电场中可能成为“热点”，带来意外的热损伤风险。

3.核磁共振检查受限：金属封堵器多数可以做核磁，但限制条件多（仅3.0T及以下）、伪影大，核磁也在发展，强度在增加，强度越大对金属的敏感度越高。据报道，国产的联影全身磁共振系统已进入5.0T时代，并陆续落地多地区多家医院。

一句话总结：金属封堵器解决了现在的PFO，但可能给未来的左心系统介入手术“添堵”。

 

三、可降解封堵器：封堵完成后“功成身退”

目前临床上主要应用的可降解封堵器MemoSorb也是国产，由心泰医疗研发制造。它采用聚对二氧环己酮（PDO）、聚乳酸（PLA）等医用高分子材料制成，植入心脏后，完成金属封堵器同等封堵功能后，进一步降解消失，其工作原理如下：

● 短期：植入后，像金属封堵器一样，牢牢堵住缺口。

●中期：诱导自身心脏组织生长，大约3-6个月，封堵器完全内皮化被自身组织覆盖。

●长期：约1-2年，封堵器降解并被细胞浸润，最终成二氧化碳和水排出体外，缺损处被自体再生组织完全替代，无金属结构残留。

最终的结果是什么？

心脏上只留下光滑的、完全自愈的“新生组织”，房间隔恢复了“无痕”完整状态。为60岁以上老年PFO患者保留了重要的“健康后路”：

第一，不阻碍后续经房间隔穿刺操作。降解后形成的新生房间隔保有组织弹性－将来如果需要做房间隔穿刺（房颤消融、二尖瓣手术、左心耳封堵等），完全不受影响。就像从来没有放过封堵器一样。

第二，避免金属－电场的“焦耳热”风险。不含金属，将来做脉冲电场消融时，不存在“金属－电场”异常升温问题，避免医源性热损伤。

第三，杜绝远期并发症。金属封堵器可能带来的金属疲劳、腐蚀、镍过敏、机械磨损（国内外曾报告多例磨破主动脉或心房壁的严重并发症）等风险，MemoSorb可降解封堵器材料柔韧，最终降解消失，有效避免类似并发症发生。

 

四、真实案例：这些60多岁的患者，已经做出了选择

很多患者会问：“可降解封堵器是不是只有年轻人才用？”其实不是。下面分享几个60岁以上患者的真实案例，他们来自全国不同医院，用亲身经历证明了——年龄，从来不是决定因素。

案例一：67岁的李阿姨 @ 宝鸡市第二人民医院

2025年3月20日，宝鸡市第二人民医院心内二科病区，科主任丁海峰主任医师正向67岁的李阿姨反馈术后一年的复查结果——“封堵器已完全降解了”。听到这个消息，李阿姨如释重负。一年前，她因不明原因头晕入院，既往有脑梗、深静脉血栓栓塞症、高血压、冠心病等多种基础疾病，被评估为高危卵圆孔未闭患者。团队为她成功实施了MemoSorb可降解封堵器植入术，术后一年复查良好，未出现任何不适。

案例二：62岁的卢女士 @ 十堰市人民医院

2025年8月，十堰市人民医院心血管内科2病区团队在同一天内，成功为两位PFO患者实施了MemoSorb可降解封堵器植入术，其中一位就是62岁的卢女士。手术过程顺利，术后恢复良好，困扰她多年的PFO相关偏头痛得到了显著改善。

病例三：66岁的老年患者 @ 青海区域医疗中心（西安交大一附院青海医院）

据医院官网报道，2026年7月，西安交通大学第一附属医院青海医院（青海区域医疗中心）心血管内科胡志教授团队成功开展了院内首两例可降解封堵术，其中一位就是年过六旬的PFO患者。该患者被反复发作的头晕头痛困扰了长达5年之久，近期症状明显加重。术后发泡试验显示右向左分流彻底阻断，术后次日患者即表示头痛心慌感明显缓解，精神状态良好。

病例四：66岁的陈老伯 @ 厦门大学附属心血管病医院

据福建卫生报报道，2023年12月，厦门大学附属心血管病医院（“厦心”）完成了福建省首例可降解卵圆孔未闭封堵器植入术，患者66岁陈老伯。他因频频头晕、双下肢无力、胸闷就诊，颅脑磁共振提示脑梗死但脑血管无异常，最终心脏超声及右心声学造影检查确诊为卵圆孔未闭。考虑到陈老伯合并多种基础疾病，不排除今后出现房颤或心脏瓣膜病的可能，厦心团队决定采用MemoSorb可降解封堵器，为远期介入治疗保留手术途径。手术顺利，老人家已康复出院。

案例五：60岁男性患者 @上海长海医院

2023年底，上海长海医院心血管内科郭志福主任团队秦永文教授、白元教授，成功应用MemoSorb可降解PFO封堵器为一名60岁脑梗死合并PFO的患者完成了院内首植。术前24小时动态心电图提示患者存在房性心动过速，后期房颤风险较高。白元教授在术后解读时特别指出，若植入传统金属封堵器，无疑会增加未来房颤消融难度；而可降解封堵器可在术后一年左右逐渐降解，新生的房间隔保有组织弹性，为未来房颤消融等左心介入手术保留了安全介入路径。

这些真实的临床案例告诉我们：60岁，不是终点，而是另一个起点。对于身体硬朗、预期寿命还有一二十年甚至更长的老年人来说，选择不给未来“添堵”的治疗方案，值得认真考虑。

 

写在最后

作为临床工作者，遇到过太多中老年患者因为这枚“金属网”，错过了更微创的治疗方案，平添了数不清的风险和麻烦。对现在刚进入退休生活，还对未来有几十年美好生活期待的老年朋友来说，治疗不能只看当下能不能把缺口补上，更要给未来的健康留够空间——可降解封堵器的“功成身退”，给了这个特殊群体一项个体化的选择，年龄从来不是限制，好好算一算这一笔全生命周期的健康账，才能给自己往后的生活更踏实的保障。

【参考文献】

[1]Hagen PT, Scholz DG, Edwards WD. Incidence and size of patent foramen ovale during the first 10 decades of life: an autopsy study of 965 normal hearts.Mayo Clinic Proceedings, 1984, 59(1): 17-20.

[2]Zhang F, Dong J, Wei P, Fang W, Hu H, Kong X, Bai M, Pan J, Luo Z, Zhang P, Qu B, Hu J, Lu Y, Wang C, Wang S, Pan X. Transcatheter Closure of Patent Foramen Ovale With a Novel Biodegradable Device: A Prospective, Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial. Circulation. 2026 Jan 13;153(2):71-81.

[3]国家结构性心脏病质量管理与控制中心专业委员会, 国家心血管病专家委员会结构性心脏病专业委员会. 中国生物可降解卵圆孔未闭封堵器临床操作专家建议[J]. 中国循环杂志, 2025,40(8):752-761.

[4]国家卫生健康委员会.2023年我国卫生健康事业发展统计公报[R]. 北京: 国家卫生健康委员会, 2024-08-29.

[5]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会. 卵圆孔未闭规范化诊疗中国专家共识.中华心血管病杂志. 2024;52(4):369-383.

[6]柴鑫茹, 张小杉, 刘笑笑, 等. 卵圆孔未闭与老年隐源性卒中的相关性及治疗的研究进展. 中华临床医师杂志(电子版), 2026, 20(05): 381-385.

[7] Hayasaka T, et al. New Energy, Old Lessons: The Evolving Safety Profile of Pulsed Field Ablation.JACC: Case Reports, 2026, 31(29).

[8]Ahlström MG, Thyssen JP, Wennervaldt M, Menné T, Johansen JD. Nickel allergy and allergic contact dermatitis: a clinical review of immunology, epidemiology, exposure, and treatment. Contact Dermatitis. 2019;81(4):227–241.

[9]宝鸡市第二人民医院.市第二人民医院成功为一高危卵圆孔未闭患者植入可降解封堵器[EB/OL]. (2025-03-24).

[10]十堰市人民医院.心内一病区成功完成首例可降解封堵器治疗卵圆孔未闭手术[EB/OL]. (2025-06-04).

[11]青海区域医疗中心.术启新篇 | 家门口的“国家队”技术——青海区域医疗中心成功开展MemoSorb可降解心脏封堵术[EB/OL]. (2026-07-30).

[12]福建卫生报.福建首例！医生为他无痕“补心”！ [EB/OL]. (2024-01-09).

[13]门诊新视野. 出手得卢｜上海长海医院心血管内科成功完成MemoSorb®生物可降解PFO封堵器院内首植！[EB/OL]. (2023-12-29).

 

0